Приговор № 1-153/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 16 августа 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Шубина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Костылевой Е.М.,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей матерью Д.., сожительницей С.. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находился по месту своей регистрации в доме № <адрес>, в котором проживает его мать – Д.. и отец – ФИО., с которыми он совместного хозяйства не ведёт. В указанное время в зальной комнате вышеуказанного домовладения ФИО1 увидел телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, модель <данные изъяты>, серийный номер №, принадлежащий ФИО., в связи с тем, что ФИО1 нуждался в денежных средствах, на удовлетворение своих личных потребностей, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телевизора, с целью его последующей реализации и получения преступного дохода. 10 мая 2017 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что Д., С.. и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо находятся в другой части дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа прошёл в зальную комнату, где подошёл к тумбочке, на которой стоял вышеуказанный телевизор стоимостью 15 000 рублей, отключил его от электросети и вынес из дома, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Костылева Е.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2 относится к категории средней тяжести.

ФИО2 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у матери и состояние здоровья отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление только с реальным отбыванием этого наказания и изоляции от общества, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он осуждается к реальному отбыванию наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, модель: <данные изъяты>, серийный номер №, возвращённый под сохранную расписку потерпевшему ФИО., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в его владении;

- копия дополнительного соглашения к закупочному акту № № от 10 мая 2017 года, копия товарного чека № № от 21 мая 2017 года, хранящиеся в материалах дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, модель: <данные изъяты>, серийный номер №, возвращённый под сохранную расписку потерпевшему ФИО. – оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- копию дополнительного соглашения к закупочному акту № № от 10 мая 2017 года, копию товарного чека № № от 21 мая 2017 года, хранящиеся в материалах дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко