Решение № 12-32/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Старица Тверская обл. 26 июня 2018 года

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ООО «Транзит-98» на постановлениеинженера - электроника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 18 апреля 2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98», ИНН <***>, дата регистрации 07.10.1998г., юридический адрес: <...>.

установил:

Постановлением инженера-электрика ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО1 № от 18 апреля 2018 года ООО «Транзит 98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 апреля 2018 года в 14:45:17 по адресу: 83 км 400 м ад ФИО2, Тверская область, Старицкий район, нп Кореничено, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН-Темп МТ0183 КD0685, имеющим функции фото- видеосъемки было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Транзит-98, допущено нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превышена установленная скорость движения 60 км/ч на 25 км/ч – движение осуществлялось со скоростью 85 км/ч.

ООО «Транзит-98» в лице генерального директора Б. обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление признать незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ООО «Транзит-98» транспортное средство марки <данные изъяты> государственный рег. знак № фактически не эксплуатируется, согласно договору аренды без экипажа передано во временное владение ООО «Форсаж».

ООО «Транзит-98» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов ООО «Транзит-98» о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № во владении и пользовании иного лица - ООО «Форсаж» в материалы дела представлены: договор аренды № транспортного средства без экипажа от 01 ноября 2017г., акт приемки транспортного средства от 01 ноября 2017г.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, и свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 15 апреля 2018г. указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Указанные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии вины ООО «Транзит-98» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО1 № от 18 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Транзит-98» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-98» удовлетворить.

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО1 № от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-98», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: