Приговор № 1-232/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-232/2024

Дело № 1-232/2024

Следственный №12401300001000024

УИД: 41RS0001-01-2024-000954-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 4 марта 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретарях Леоненко Э.А., Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина РФ, зарегистрированного в с. Тигиль Тигильского района Камчатского края по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве художника оформительских работ, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, судимого:

- 25.11.2016 Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.ст.69,71,73 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 06.04.2017 Тигильским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.09.2017 мировым судьёй судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учётом приговоров от 25.11.2016 и 06.04.2017) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 06.10.2018 на основании постановления Петропавловск – Камчатского городского суда от 25.09.2018 освобождён условно – досрочно на 8 месяцев 24 дня;

- 06.11.2019 Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учётом приговора от 08.09.2017) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобождённого по отбытии наказания 03.11.2020, дополнительное наказание отбыто 3 ноября 2023 года,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут 30.12.2023 ФИО3, заведомо зная о том, что по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от 06.11.2019 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у дома 11 по ул. Озерновская коса, до участка местности, расположенного в у дома 9 по ул. Озерновская коса, после чего в 02 часа 35 минут того же числа в результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исп. Юпитер-К, заводской номер 012340, у него в выдохе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,655мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в т.ч. установленных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от последнего поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые он поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.1 л.д.122).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое последнему деяние относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО3 судим (т.1 л.д.61 – 68, 69 – 78, 81 – 84), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.1 л.д.10).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб не поступало, в злоупотреблении алкоголем, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, не замечен, на учёте в ОВД не состоит, привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.93).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО3 дисциплинарным взысканиям не подвергался, с коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, участвует в общественной жизни коллектива (т.1 л.д.94).

Согласно представленным общественно – бытовым характеристикам подсудимый характеризуется с положительной стороны, ответственно относится к своим обязательствам, вежлив, приходит на помощь тем, кто попал в тяжелую ситуацию, заботится о близких, участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка девушки, с которой проживает, трудоустроен.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у нарколога и психиатра ГБУЗ КК «Тигильская районная больница» ФИО3 не состоит (т.1 л.д.85, 86, 87, 88, 89, 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести, условное осуждения по которым отменялось, и он реально отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение иных более мягких видов наказания суд, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, в т.ч. за аналогичные деяния, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что более мягкие виды наказания не обеспечат в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о привлечении ранее подсудимого к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступных деяний в сфере безопасности дорожного движения, а также принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учётом наличия рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: автомобиль «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №1 (т.1 л.д.52), - оставить последнему по принадлежности, ввиду отсутствия предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оснований для его конфискации.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карташевой Г.В. в размере 9348 рублей за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания (т.1 л.д.121), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 4 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №1, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9348 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: В.Ю. Быков