Приговор № 1-143/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное № 1-143/2018 (№) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2018 года город Глазов Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С., при секретаре Кутявиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Долматова Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бурова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело, по которому: ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холост, детей не имеющий, работает торговым представителем ИП «ФИО4», судим: - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес>, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часам с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытого дополнительного наказания 2 года 2 дня. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО2 виновен в открытом хищении чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, где в это же время находилась ранее ему не знакомая Потерпевший №1 Тогда же у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с целью последующего обращения их в свою пользу. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, действуя открыто в присутствии Потерпевший №1, сознавая, что последняя в силу возраста не может оказать ему активного сопротивления и воспрепятствовать хищению, умышленно из корыстных побуждений взял рукой с полки мебельной стенки денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также умышленно выхватил из рук Потерпевший №1 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и, игнорируя законные требования потерпевшей о прекращении преступных действий и возврате денежных средств, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 от участия в судебном заседании отказалась, в заявлении указала о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. (т.1 л.д. 198). У участников процесса, в том числе представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО9, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое лицо, достигшее возраста, предусмотренное уголовным законом. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. ФИО2 совершил умышленное преступление против чужой собственности, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется по представленным документам в целом положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, судим, к административной ответственности не привлекался. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в неоднократном добровольном участии ФИО2 в соответствующих следственных действиях и привело к возвращению потерпевшей похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств нет в соответствии с наличием оснований, предусмотренных п. «а» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что цели наказания и исправление ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не достигнут целей исправления виновного. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 не в максимальном размере, и с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО9 и государственного обвинителя о наказании подсудимого без направления в исправительную колонию; наличие полного возмещения ущерба потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, так как не утрачены возможности исправления и перевоспитания без направления в исправительное учреждение. Эти же обстоятельства суд учитывает для принятия решения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, и сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соблюдая которые, ФИО2 должен доказать свое исправление. Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания нет. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, отсутствуют. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. До вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО2 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: <адрес>, телефон №, Отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ГУФСИН России по <адрес>); не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения по настоящему уголовному делу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей со дня задержания до постановления приговора, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: куртку, джемпер, брюки – оставить по принадлежности у ФИО2, пилку «<данные изъяты>» выдать ФИО2, а при отказе от получения – уничтожить. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из кассы МО МВД России «Глазовский» выдать потерпевшей Потерпевший №1 Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий М.С. Муханов Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Секретарь суда И.А. Семёнова № 1-143/2018 (№) ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О Р А ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2018 года город Глазов Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С., при секретаре Кутявиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бурова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело, по которому: ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холост, детей не имеющий, работает торговым представителем ИП «ФИО4», судим: - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес>, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часам с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытого дополнительного наказания 2 года 2 дня. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: <адрес>, телефон №, Отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ГУФСИН России по <адрес>); не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения по настоящему уголовному делу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей со дня задержания до постановления приговора, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: куртку, джемпер, брюки – оставить по принадлежности у ФИО2, пилку «<данные изъяты>» выдать ФИО2, а при отказе от получения – уничтожить. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из кассы МО МВД России «Глазовский» выдать потерпевшей Потерпевший №1 Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий М.С. Муханов Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Секретарь суда И.А. Семёнова Суд:Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Муханов Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |