Приговор № 1-143/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

дело № 1-143/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск

29 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- <дата> Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> Можгинским районным судом Удмуртской Республики, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата>, по п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (не отбытый срок на дату вынесения приговора составляет 5 месяцев 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике в поселке <адрес> Удмуртской Республики, участвуя посредством видеоконференц-связи в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики, проводимом в зале судебного заседания <номер> Верховного Суда Удмуртской Республики, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении Президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики его кассационной жалобы на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, ФИО1, в присутствии иных лиц, проявляя неуважение к суду, осознавая, что своими действиями препятствует регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальной деятельности участника судебного разбирательства – прокурора П.А.И., умышленно оскорбил прокурора П.А.И., высказав в его адрес оскорбление в неприличной, циничной форме, чем унизил честь и достоинство прокурора – заместителя прокурора Удмуртской Республики П.А.И., осознавая при этом, что нарушает нормальную деятельность суда и авторитет судебной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего, который против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый отбывает наказание в местах лишения свободы, в том числе за ранее совершенное тяжкое преступление, характеризуется положительно (отбывая наказание, нарушений установленного порядка не имеет), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, при этом совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение ФИО1 (л.д.70-71), в котором он указал об обстоятельствах совершенного преступления, как явку с повинной, а также учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, в том числе принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства (ч.1 ст.18 УК РФ – рецидив преступлений, с учетом вышеуказанных судимостей по приговорам от <дата> и <дата>), суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание не в максимально возможных пределах, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Можгинским районным судом Удмуртской Республики от <дата>, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию (исходя из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы) неотбытой части наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан