Приговор № 1-49/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

№ 1-49/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 27 и ордер № 23/30,

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ***, не судимого, содержащегося под стражей с 29 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома расположенного по адресу: <...> д.*** возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств из жилища *** расположенного по адресу: <...> свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пользуясь отсутствием посторонних лиц, оторвав руками лист древесноволокнистой плиты, которым было забито окно веранды указанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище *** по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере пять тысяч рублей одной купюрой, принадлежащие *** С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил *** материальный ущерб на сумму пять тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Дедовичского района Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В тоже время суд исключает из обвинения указание на способствование состояния алкогольного опьянения ФИО1 совершению преступления и не учитывает это в качестве обстоятельства отягчающего его наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе предварительного расследования не установлено, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления против собственности. Изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

Подсудимый на учёте у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Дедовичская РБ» не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковская областная психиатрическая больница и по месту регистрации в лечебных учреждениях г.Санкт-Петербурга не находился, поведение в ходе судебного заседания не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Согласно экспертным выводам первичной амбулаторной наркологической экспертизы (акт №57 от 13.09.2018 года) ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении от алкоголизма.

Из справки-характеристики, предоставленной УУП МО МВД РФ «Дедовичский» следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, на территории Дедовичского района определенного места жительства не имеет, склонен к бродяжничеству, злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии опьянения ведёт себя неадекватно, на его поведение в правоохранительные органы поступали жалобы от граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания с диагнозом «алкоголизм».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, характеризуется отрицательно. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершённое преступление, суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера, наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей способствующих исправлению.

Суд не назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы считая достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры по восстановлению документов удостоверяющих личность и трудоустройству, пройти курс лечения от алкоголизма.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа по 16 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство- лист ДВП, находящийся на хранении у *** оставить у собственника.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов