Приговор № 1-49/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Данилова В.Н., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 21.02.2008 Псковским районным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 09.04.2008, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 20.09.2011, постановлением суда надзорной инстанции Президиума Псковского областного суда от 09.11.2012) по п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (13 преступлений) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.08.2010 освободившегося условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 15 дней на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 23.07.2010;

- 06.10.2011 Псковским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Президиума Псковского областного суда от 09.11.2012) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2008, к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 09.07.2013 освободившегося условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней на основании постановления Псковского районного суда от 28.06.2013;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 08.07.2016, вступившего в законную силу 19.07.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09.07.2019, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Псковскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

20 июля 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Псковскому району, в отношении него было заведено дело административного надзора №16/16 дсп, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району в первый вторник каждого месяца с 09 часов до18 часов.

Ответственным лицом контролирующего органа, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, он был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной по ст.314.1 УК РФ. В качестве избранного места жительства ФИО1 указал адрес: ***

14 апреля 2017 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест (предприятий общественного питания и иных торговых заведений), где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 25.04.2017.

01 ноября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, то есть от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от 08.07.2016.

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда от 08.07.2016, с целью уклонения от административного надзора 01 ноября 2017 года самовольно покинул место жительства по адресу: ***, тем самым выбыв из-под надзора контролирующего органа. Об изменении места жительства ФИО1 сотрудников ОМВД России по Псковскому району не уведомил. Место своего нахождения скрывал умышленно. В период с 01.11.2017 по 12.03.2018 он не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району, и без уважительных причин по избранному месту жительства не проживал, тем самым уклонился от административного надзора, установленного решением Псковского районного суда Псковской области от 08.07.2016.

12 марта 2018 года в результате проведения поисковых мероприятий ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в д. Уграда Псковского района.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник – адвокат Данилов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, за которое предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя из того, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями ст. 226.9. УПК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и по месту работы в настоящее время он зарекомендовал себя с положительной стороны. Подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (15.03.2018 по ст.20.20 КоАП РФ) (л.д. 146). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, с его слов страдает ***

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Здановской А.С. в размере 2 200 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год и возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 200 рублей, выплаченные адвокату Здановской Анне Сергеевне за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.