Решение № 2-495/2020 2-495/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-495/2020

Дело № 2-495/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000983-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <.....> к ФИО2 <.....> о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в праве собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит в браке с ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, брак между сторонами расторгнут.

В период брака, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 550 000 рублей. Денежные средства в размере 800 000 рублей уплачены продавцу до подписания указанного договора, денежные средства в размере 1 750 000 рублей являлись заемными денежными средствами, представленными Волгоградским отделением Сбербанка России №. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец являлась созаемщиком при получении кредита.

При этом денежные средства в размере 800 000 рублей, потраченные на приобретение жилого дома и земельного участка являлись личными денежными средствами истца, подаренными её матерью ФИО8 после продажи принадлежавшей ей однокомнатной квартиры.

Следовательно, стоимость доли ФИО4 составляет 875 000 рублей, что соответствует 1/3 доли квартиры, стоимость доли истца - 1 675 000 рублей, что соответствует 2/3 доли квартиры.

Ввиду изложенного, истец просит суд признать индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов. Определить доли в праве собственности и признать право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО4 на <.....> долю, за ФИО3 на <.....> доли. Также просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 575 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал иск в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса и правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о заключении брака I-РК №, между ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, брак между сторонами расторгнут.

Согласно договору купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрел индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 2 550 000 рублей, из которых 1 750 000 рублей являются заемными денежными средствами, получаемыми в Волгоградском отделении № Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО4, ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 и ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 750 000 руб. для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д. 12-15).

Согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <.....> кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4, установлено ограничение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 35-41).

Истец ФИО3, ссылаясь на то, что источником приобретения спорного имущества являлись также денежные средства в размере 800 000 рублей, подаренные её матерью ФИО8, представила договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Сторонами данные обстоятельства не оспаривались.

Суд отмечает, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по всем заявленным истцом требованиям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, при этом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая то, что брачный договор между бывшими супругами не заключался, руководствуясь требованиями п. 1ст. 39 СК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также положениями ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, суд признает имущество супругов совместно нажитым, и определяет доли в праве собственности по предложенному истцом варианту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 <.....> к ФИО2 <.....> о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в праве собственности - удовлетворить.

Признать индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов.

Признать за ФИО2 <.....> право собственности на <.....> доли земельного участка и индивидуального жилого, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 <.....> право собственности на <.....> доли земельного участка и индивидуального жилого, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-495/20,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.