Решение № 2-495/2020 2-495/2020(2-7265/2019;)~М-6890/2019 2-7265/2019 М-6890/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-495/2020

Дело № 2-495/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску КПК «Корвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Корвет» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 03.10.2018 года между кредитным потребительским кооперативом «Корвет» и пайщиком кооператива ФИО2 был заключен договор займа №....

В соответствии с условиями названного договора ФИО2 был предоставлен заем на сумму 640 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 42% годовых.

В целях обеспечения исполнения возврата займа в договоре займа п.1.3 указано имущество, являющееся предметом залога, а именно: комната, назначение жилое, общая площадь:18,6 кв.м, этаж 1, адрес: Россия, .... Оценочная стоимость 640 000 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по возврате суммы долга не исполняет.

Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 877 869 рублей 31 копейка, которая состоит из суммы займа в размере 640 000 рублей, процентов в размере 237 869 рублей 31 копейка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Корвет» денежные средства по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 869 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 979 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно комната, назначение жилое, общая площадь: 18,6 кв.м, этаж 1, адрес: Россия, ..., определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 640 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Корвет» и пайщиком кооператива ФИО2 был заключен договор займа №....

В соответствии с условиями названного договора ФИО2 был предоставлен заем на сумму 640 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 42% годовых.

В целях обеспечения исполнения возврата займа в договоре займа п.1.3 указано имущество, являющееся предметом залога, а именно: комната, назначение жилое, общая площадь:18,6 кв.м, этаж 1, адрес: Россия, ... Оценочная стоимость 640 000 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по возврате суммы долга не исполняет.

Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 877 869 рублей 31 копейка, которая состоит из суммы займа в размере 640 000 рублей, процентов в размере 237 869 рублей 31 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность комнаты, назначение жилое, площадь 18,6 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: ...

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по настоящему договору является ипотека в силу закона.

Комната как предмет залога оценена сторонами по соглашению в 640 000 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт не исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 979 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 979 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Корвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Корвет» денежные средства по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 869 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 979 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно комната, назначение жилое, общая площадь: 18,6 кв.м, этаж 1, адрес: Россия, ..., определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 640 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований КПК «Корвет» к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная