Решение № 2-495/2020 2-495/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-495/2020

Дело № 2-495/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 24 января 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 26,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 231 840 рублей 24 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит: взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2017 года в размере 231 840 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 189 582 рубля 60 копеек, просроченные проценты 21 545 рубля 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 382 рубля 77 копеек, неустойка по ссудному договору 9964 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 272 рубля 08 копеек, страховая премия 8594 рубля 30 копеек, комиссия за оформления и обслуживание банковской карты 1499 рублей, госпошлину 5 518 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 января 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 26,9% годовых на срок 36 месяцев.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора № ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляет неустойка в размере 20% годовых.

Задолженность ответчика по состоянию на 13 декабря 2019 года составляет 231 840 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 189 582 рубля 60 копеек, просроченные проценты 21 545 рубля 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 382 рубля 77 копеек, неустойка по ссудному договору 9964 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 272 рубля 08 копеек, страховая премия 8594 рубля 30 копеек, комиссия за оформления и обслуживание банковской карты 1499 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Доказательств тому, что ФИО1 ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 231 840 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 189 582 рубля 60 копеек, просроченные проценты 21 545 рубля 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 382 рубля 77 копеек, неустойка по ссудному договору 9964 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 272 рубля 08 копеек, страховая премия 8594 рубля 30 копеек, комиссия за оформления и обслуживание банковской карты 1499 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 518 рублей 40 копеек, подлежит взысканию со ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2017 года в размере 231 840 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 189 582 рубля 60 копеек, просроченные проценты 21 545 рубля 37 копеек, проценты по просроченной ссуде 382 рубля 77 копеек, неустойка по ссудному договору 9964 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 272 рубля 08 копеек, страховая премия 8594 рубля 30 копеек, комиссия за оформления и обслуживание банковской карты 1499 рублей, госпошлину 5 518 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Судья: Е.Е. Рожкова