Решение № 12-1429/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-1429/2017

Судья Ковальчук П.М. дело <...>–1429/2017


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Анапского городского суда от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2,

установил:

Постановлением начальника Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от <...> генеральный директор ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Анапского городского суда от <...> постановление оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2 просит отменить указанное решение как незаконное.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции директор ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2, начальник Анапского городского отдела УФССП РФ по КК для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами сайта Почта России. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение Анапского городского суда от <...> оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от <...> удовлетворены исковые требования Новороссийского транспортного прокурора к ООО «Альфа», администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании незаконной и запрете эксплуатации расположенной на территории полигона мусороперегрузочной станции с элементами сортировки ТБО в <...>, возложении обязанности исполнить требования воздушного законодательства, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по обеспечению соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду и безопасность полетов, возложении на орган местного самоуправления обязанности выполнить требования законодательства, осуществить подбор подходящих мест для строительства мусоросортировочного комплекса, согласовать их с собственником аэродрома, наладить организацию деятельности по сбору, утилизации и размещению (захоронению) отходов с близлежащими населенными пунктами до ввода в эксплуатацию вновь возведенных объектов социального значения для нужд <...> по сбору, сортировке, размещению (захоронению) отходов. Решение вступило в законную силу.

<...> на исполнение в Анапский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поступил исполнительный лист № ФС<...> от <...>, выданный Анапским городским судом по делу <...>, вступившему в законную силу <...>, предмет исполнения: Признать незаконной и запретить ООО «Альфа» и иным лицам деятельность по эксплуатации расположенной на территории полигона мусороперегрузочной станции с элементами сортировки ТБО в <...>. Обязать ООО «Альфа» в полном объёме исполнить требования, предусмотренные ст. 46 Воздушного кодекса Российской Федерации, п.п. 58, 59 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> и п. 4.2.3 Руководства по орнитологическому обеспечению полётов в гражданской авиации, утверждённого приказом Министерства гражданской авиации СССР <...> от <...>, в отношении должника: ООО «Альфа», адрес должника: <...>, Краснодарский край, Россия, 353445, в пользу взыскателя. Новороссийский транспортный прокурор, на основании которого <...> возбужденно исполнительное производство <...>-ИП. Этим же постановлением должнику установлен срок: 5 дней, для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

<...> вынесено и вручено <...> под роспись генеральному директору ООО «Альфа» требование об исполнении требования исполнительного документа (судебного акта) в срок 5 дней с момента получения, в котором < Ф.И.О. >2 предупрежден об административной ответственности за его неисполнение.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, <...> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором должнику установлен новый срок до <...> для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. <...> вручено под роспись генеральному директору ООО «Альфа» повторное требование об исполнении требования исполнительного документа (судебного акта) в срок до <...>, в котором < Ф.И.О. >2 предупрежден об административной ответственности за его неисполнение.

<...> в ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнены, в результате чего в отношении генерального директора ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2 составлен протокол об административном правонарушении <...>-АЛ в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. ст. 3, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении, в соответствии со статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в действиях генерального директора ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2 содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по признакам - неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина генерального директора ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается материалами исполнительного производства <...>-ИП.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Решение Анапского городского суда от <...> оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Альфа» < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда