Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-818/2019;)~М-748/2019 2-818/2019 М-748/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Дело № 2-27/2020

26RS0015-01-2019-001409-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Рыбалкине Р. Ю.,

с участием представителя заявителя помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Д.Е.,

заинтересованного лица ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ по Петровскому городскому округу СК (межрайонное) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ипатовского района в интересах несовершеннолетнего лица об установлении факта нахождения на иждивении умершего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ипатовского района обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО5, *** года рождения, об установлении факта нахождения ее на иждивении у умершего *** ФИО2.

В обоснование своих требований прокурор Ипатовского района указал, что ФИО5, *** года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО8 Отец ребенка ФИО8 самоустранился от ее воспитания, материально не содержал, алименты не выплачивал.

*** ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя составлена запись о его заключении.

*** ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району составлена запись акта о смерти.

Мать несовершеннолетней ФИО5 обратилась в администрацию Ипатовского городского округа с заявлением о выдаче документа, подтверждающего нахождение несовершеннолетней дочери на иждивении ее умершего супруга ФИО2 с целью дальнейшего оформления и получения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Администрацией Ипатовского городского округа в лице начальника отдела образования отказано в выдаче указанного документа, в связи с отсутствием полномочий у указанного органа по определению факта совместного проживания ФИО2 и ФИО5 и, как следствие, нахождение последней на иждивении.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Ипатовского района Тенищева Д.Е. заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 просила заявление удовлетворить, поскольку ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находилась на иждивении у ФИО2, умершего ***.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управления Пенсионного фонда по Петровскому городскому округу СК (межрайонное) ФИО6 возражала против удовлетворения заявления, поскольку не предоставлено доказательств о доходах ФИО2, а также доказательств того, что умерший содержал падчерицу ФИО5. Кроме того, биологический отец ФИО5, ФИО8, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, со ФИО1 живет по соседству и дружит с детства. С момента, ФИО3 ФИО2 начал проживать со ФИО1, он принял ФИО7 как свою дочь. И позже, ФИО3 у них появился совместный ребенок, ФИО14 никогда не разделял детей. Его доход в семье был больше, он обеспечивал семью. ФИО7 собирал в школу, покупал ей компьютер, дарил подарки.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что хорошо знает семью ФИО1 ФИО3 начал проживать со ФИО1, она находилась в отпуске по уходу за ФИО7 и не работала. ФИО14 работал один и содержал семью. ФИО4 называл дочерью, а она его – папой. Он участвовал в жизни ребенка, обеспечивал питанием, одеждой, дарил подарки.

Суд, выслушав представителя заявителя помощника прокурора Тенищеву Д.Е., заинтересованное лицо ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ по Петровскому городскому округу СК (межрайонное) ФИО6, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013 года право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с. п.1 ч.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, *** года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО8

Отец ребенка ФИО8 самоустранился от ее воспитания, материально не содержит, алименты не выплачивает. Однако и ФИО1 не обращалась по вопросу взыскания алиментов в соответствующие органы.

*** ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя составлена запись *** о его заключении.

*** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ***, выданным *** отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району.

На основании ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к назначению пенсии по случаю потери кормильца является нахождение на иждивении у умершего кормильца лиц, находящихся на его полном содержании либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, в том числе, и на момент смерти.

Посредством допроса свидетелей и заинтересованного лица, установлено, что ФИО2 оказывал постоянную материальную помощь несовершеннолетней, однако при установлении настоящего факта, необходимо учитывать размер содержания на иждивенца умершего именно на момент его смерти. Таких сведений суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств дохода либо его отсутствие у матери ребенка, ФИО1, что не позволяет суду сделать вывод о том, имелся ли в семье С-вых на момент смерти ФИО2 совокупный доход, либо это был доход одной матери либо одного отца. В связи с этим, само по себе иждивение несовершеннолетнего ребенка у умершего, заявителем не доказано.

Более того, следует учитывать, что помощь ФИО2 не является единственным источником средств к существованию ФИО5. Она имеет биологического отца, ФИО8, с которого решением суда постановлено о взыскании алиментов. Несмотря на то, что он не производит выплаты, и в своем заявлении в качестве третьего лица указывает на свое затруднительное материальное положение, ничто не лишает взыскателя, матери ФИО5, реализовать право несовершеннолетнего ребенка на взыскание алиментов, что указывает на отсутствие потери кормильца, каковым является ФИО8. И алиментные обязательства отца, которые он мог выплачивать еще до заключения брака со ФИО2 до совершеннолетия ребенка, которых лишила ФИО1 ФИО5 по своей инициативе, не обращаясь за взысканием, могут являться источником средств к существованию.

Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что помощь умершего *** ФИО2 была для ФИО5 постоянным и основным источником средств существования заявителем не представлено, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления прокурора Ипатовского района в интересах несовершеннолетнего лица ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении умершего *** ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 года.

Судья –