Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 10-6/2019

Мировой судья судебного участка №25 в МО

«Сафоновский район» Смоленской области Наумова О.А.

№10-6/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 25 декабря 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием прокурора Сташевского М.А., осуждённой ФИО1, адвоката Горбачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 18 сентября 2019 года, которым

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужняя, неработающая, на иждивении имеющая двоих малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

23.01.2015 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 16.12.2023.

Осуждена: 18.09.2019 мировым судьей судебного участка №25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Отменить отсрочку исполнения наказания, предоставленную по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.01.2015 на основании ч.5 ст.82 УК РФ. В соответствии со ст.70 по совокупности приговоров, путем сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.01.2015, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.09.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и о передаче находящихся на иждивении осужденной несовершеннолетних детях отделу опеки и попечительства,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, постановленным в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, просит приговор мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 18 сентября 2019 года изменить ввиду его чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы заявительница ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными, и наказание ей должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно осуждена за совершение инкриминируемого ей преступления.

Как усматривается из материалов дела, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и полностью признает вину, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО МФК «Центр финансовой поддержки» Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.184).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранные по уголовному делу, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство ФИО1 и постановил обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе дознания.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Квалификация действия ФИО1 является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденной, сомнений не вызывает и не оспаривается осужденной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 была осуждена 23.01.2015 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком С.Н.С., дд.мм.гггг года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 16.12.2023. Преступление по обжалуемому приговору совершила в период отсрочки исполнения реального отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, в материалах дела имеются данные о наличии у ФИО1 заболевания, которые не были учтены судом.

Ввиду чего, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости признания в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья осуждённой, что является основанием для смягчения ей наказания по преступлению, по которому она осуждена, в пределах того же вида, а также смягчения окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ.

Каких-либо иных новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах в апелляционной жалобе, а равно в материалах уголовного дела не содержится.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих освобождение осужденной от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главой 11 и 12 УК РФ. Соглашаясь с соответствующими выводами суда, не находит оснований для применения указанных норм права и суд апелляционной инстанции.

Поскольку преступление по обжалуемому приговору ФИО1 совершила в период отсрочки отбывания наказания, то суд первой инстанции обоснованно отменил ей отсрочку по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.01.2015 и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с правилами, закрепленными в ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, ошибочно назначил ей окончательное наказание путем сложения наказаний по обжалуемому приговору и по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.01.2015, фактически применив правила назначения наказания по совокупности преступлений, в связи с чем, в этой части суд считает необходимым внести в приговор мирового суда соответствующие изменения.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части ошибочно указано о ссылке на ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания ФИО1 по преступлению, по которому она осуждена, поскольку указанная норма закона подлежит применению только в случае назначения осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иных оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 18 сентября 2019 года в отношении Дмитроченковой Зои С. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания;

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья осужденной;

-смягчить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ до 160 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.01.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновкого районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев