Апелляционное постановление № 10-6/2019 А-10-6/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 10-6/2019

Мировой судья Смашнев С.В.

Дело №А-10-6/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 03 июля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А.,

защитника – адвоката Нестерова С.А.,

при секретаре: Шкредове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Самылова П.П. на приговор мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 12 апреля 2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый,

- 13 августа 2012 года Заднепровским районным судом г. Смоленска с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от 24 октября 2012 года, постановления Президиума Смоленского областного суда от 26 декабря 2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно 06 декабря 2016 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней,

- осужденный 07 марта 2019 года Руднянским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти диагностику у врача-нарколога.

Разрешен вопрос по мере пресечения, решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Нестерова С.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 12 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено 21 апреля 2018 года около 21 часа 00 минут в п.АЗС Смоленского района Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Смоленского района Смоленской области Самылов П.П., не оспаривая квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив, указание о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ; применить при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ; снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, по добровольному ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшей. Мировой судья разъяснил участникам процесса характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении него обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.160 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

В приговоре суду в соответствии с ч.1 ст.61, ч.1 ст.63 УК РФ следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, обращался за психиатрической помощью, у врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Мировой судья обоснованно не признал обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при назначении наказания, не в полном объеме выполнены требования ч.3 ст.60 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Как следует из приговора, при решение вопроса о назначении наказания, мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, указан рецидив преступлений.

Однако, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, в связи с тем, что преступление по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 августа 2012 года совершено ФИО1 в возрасте до 18 лет.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, при назначении ФИО1 наказания следует применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное ФИО1 наказание, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – рецидив преступлений; исключить указание о назначен наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Применить при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров