Приговор № 1-143/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 мая 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, студента <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 года около 01.00 часов ФИО2, находясь на законных основаниях в доме № №, расположенном по адресу: <адрес>, увидев сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., находящийся на тумбе в зальной комнате дома, достоверно зная, что на банковском счете №№ открытом в Публичным акционерном обществе (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») на имя ФИО1., имеются денежные средства и к абонентскому номеру №, принадлежащему последнему, подключена услуга мобильный банк, с помощью сотового телефона марки «HUAWEI» путем входа в мобильное приложение банка «<данные изъяты>» можно осуществить перевод денежных средств, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. посредством перевода с банковского счета № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего на банковский счет № №, открытый в Публичным акционерным обществом (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кармана куртки, принадлежащего ФИО1., банковскую карту №№, выданную ПАО «<данные изъяты>», на имя последнего и, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., сделав запрос на новый пароль, посредством смс-сообщения получил новый пароль для входа в мобильное приложение банка ПАО «<данные изъяты>», чтобы в последующем осуществить перевод денежных средств с банковского счета №№, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1., на банковский счет № №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2

Продолжая свои преступные действия ФИО2, 28 декабря 2018 года в 01:39 часов, находясь там же по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1., используя пароль зашел в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>», где сделав запрос, перевел денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета №№, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1., на банковский счет № №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, и таким образом ФИО2 незаконно завладел денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими ФИО1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 28 декабря 2018 года в 02:10 часов, находясь там же по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1., используя пароль зашел в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>», где сделав запрос, перевел денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета №№, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1., на банковский счет № №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, и таким образом, ФИО2 незаконно завладел денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими ФИО1.

После чего, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хайруллин А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2. преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно сотовый телефон, банковскую карту – разрешить использовать потерпевшему ФИО1 без ограничений; выписку по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко