Приговор № 1-143/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по отбытии срока наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял транспортным средством марки ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков Е 616 ТА 102 в состоянии алкогольного опьянения.

02 января.2013 года в 22 часа, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен напротив <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые установили факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и составили соответствующий административный материал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <***> с признаками состояния опьянения. Возле <адрес> РБ автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, которыми установлено наличие у него алкогольного опьянения и составлен соответствующий материал об административном правонарушении. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов ФИО1 отбыл, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управлением транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, сел в автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <***> и стал передвигаться по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов указанный автомобиль под управлением ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Таким образом, ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицо, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью факта обнаружения автомобиля на месте дорожно-транспортного происшествия и отказа от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья