Приговор № 1-14/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бея Бейский район РХ 16 апреля 2019 года

Бейский районный Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Бейского района Благовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю., представившей удостоверение № ордер № от 06.12.2018 г.

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление было совершено в с. Бея Бейского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по делу № года от 19 апреля 2016 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО2, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Во исполнение указанного выше решения суда, Бейским районным отделом судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства, должник ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 5 сентября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Названное постановление вступило в законную силу 18 сентября 2018 года. Для отбытия наказания ФИО1 был направлен в Бейский сельсовет. Наказание отбыл в период с 28 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года.

ФИО1, проживающий по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения, как нуждающийся в трудоустройстве не обращался. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам ФИО2 в период с 18 сентября 2018 года по 21 ноября 2018 года не производил. Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом 1/2 части и установленной Госкомстатом средней месячной заработной платы в Российской Федерации, ФИО1 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в пользу ФИО2, за период с 18 сентября 2018 года по 21 ноября 2018 года в размере 23507 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности на 22 ноября 2018 года составляет 75296 рублей 50 копеек.

Подсудимым ФИО1 в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, вину признал.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства, просила учесть, что подсудимый полностью признал свою вину.

Государственный обвинитель Благова О.Г. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

ФИО2 законный представитель несовершеннолетних потерпевших С.А., С.А., Д.А., М.А. для участия в судебном заседании не явилась, обратилась с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

Как видно из обстоятельств дела, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против семьи и несовершеннолетних, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянно место жительства, проживает с отцом, сестрой, братом и двумя племянниками, жалобы в администрацию на него не поступали (л.д.92), <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет (л.д.94), не судим.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает признание его вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для применения подсудимому положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его семьи, родственников и близких лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тот факт, что наказание в виде обязательных работ по постановлению от 05.09.2018 г. подсудимый отбыл, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый сделал для должные выводы, встал на путь исправления, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю.Сорогина