Приговор № 1-14/2019 1-239/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 04 февраля 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Граф Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Касян Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***г. до 17 часов 20 минут ***г. ФИО1, действуя с умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации Федеральным Законом РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 15.10.1997г. № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», умышленно незаконно хранил по своему месту жительства в сейфе в спальной комнате по адресу: ...:

- пистолет, изготовленный самодельным способом путем установки ствола в сигнальный пистолет модели «***» производства *** завода, который относится к категории самодельного, гладкоствольного, огнестрельного оружия;

- один охотничий патрон калибра 8,2 х 66 мм, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (карабинам ***»);

- шесть патронов, которые являются военными патронами калибра 7,62 х 39 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (самозарядным карабинам (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС)); изготовлены заводским способом.

***г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении вменяемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, добровольную выдачу пистолета и патронов в ходе обыска (т.3 л.д. 130-140).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 115-118), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 201, т.4 л.д.111), ранее не судим.

Оценивая личность ФИО1, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, принимая во внимание признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, то, что он трудоустроился, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

По убеждению суда наказание в виде штрафа является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым материального дохода, достаточного для погашения штрафа в установленные законом сроки.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет изготовленный самодельным способом; один охотничий патрон калибра 8,2х66 мм; шесть патронов калибра 7,62х39 мм;, - хранящиеся в оружейной комнате УМВД России по ..., - передать в распоряжение МВД по ...,

Процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая