Приговор № 1-202/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 23 июля 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Твери Простак Е.И.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

09.03.2011 года Московским районным судом г. Твери по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

17.01.2014 года Калининским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ приговора Московского районного суда г. Твери от 09.03.2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Освобожден 28.02.2018 года по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения.

Он же совершил управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 26.11.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области № 5- 922/2018-54 от 24.10.2018 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО9 было изъято 28.11.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО9 по состоянию на 09.12.2018 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 № 62-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу 03.07.2018) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

ФИО9, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер №, передвигаясь по <адрес>. Состояние опьянения водителя ФИО9 при управлении им автомобилем было выявлено и пресечено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 заводской номер № 10361, последняя поверка прибора 13.09.2018, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на прохождение которого ФИО9 согласился. Согласно данным технического средства измерения в выдыхаемом ФИО9 воздухе абсолютного этилового спирта не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты в вышеуказанном месте на основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО9 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области был составлен протокол 69 НА № 022652 о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 850 от 09.12.2018 года, в моче ФИО9 обнаружены: рефлеком VLF 04-335, тетрогидроканнабиноловая кислота (ТГК, СООН, (список 1), кодеин, (список 2), фенирамин, теобромин, кофеин, то есть у ФИО9 установлено наркотическое опьянение в момент управления транспортным средством.

ФИО9, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер №, передвигаясь по <адрес>. Состояние опьянения водителя ФИО9 при управлении им автомобилем было выявлено и пресечено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты у <адрес> ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 заводской номер № 10360, последняя поверка прибора 12.09.2018, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на прохождение которого ФИО9 согласился. Согласно данным технического средства измерения содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО9 воздухе составило 0,051 мг/л, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО9 не установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в вышеуказанном месте на основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО9 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Твери был составлен протокол 69 НА № 031721 о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении города Твери. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО9 отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, то есть ФИО9 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания ФИО9 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о его производстве в сокращенной форме (т.1 л.д.101), которое было удовлетворено (т.1 л.д.102). Впоследствии дознание по настоящему делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.В судебном заседании подсудимый ФИО9 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО9 - адвокат Ширкунова Л.В., государственный обвинитель также выразили согласие с дальнейшим производством по уголовному делу в отношении ФИО9, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, зарегистрированном в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г.Твери 17.01.2019 под №738 (т.1 л.д.19), протоколом 69ОТ № 032486 об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2018 (т.1 л.д.20), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69АУ №041347 от 09.12.2018 года и чеком технического средства измерения (т.1 л.д.21-22), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12.2018 года (т.1 л.д. 23), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 850 от 09.12.2018 года (т.1 л.д. 25), определением 69ВД № 036237 от 09.12.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д. 26), постановлением № 18810069170000292431 от 09.01.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т.1 л.д. 27), протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019 года (т.1 л.д. 41-42), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, зарегистрированном в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г.Твери 16.04.2019 под №6139 (т.1 л.д.44), протоколом 69ОТ № 003579 об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2019 года (т.1 л.д.45), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2019 года (т.1 л.д. 48), протокол 69 ПК№ 160389 об административном правонарушении от 16.04.2019 года (т.1 л.д. 49), постановлением № 18810069180000779402 от 16.04.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т.1 л.д. 50), протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019 года (т.1 л.д. 61-62), постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24.10.2018 года о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.11.2018 года (т.1 л.д.64), справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о том, что водительское удостоверение у ФИО9 было изъято 28.11.2018 года (т.1 л.д.66), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (т.1 л.д.67-68, 69-70, 71-72, 73-74, 75-76, 77-78, 79-80), объяснениями ФИО8 (т.1 л.д. 53), показаниями подозреваемого ФИО9, который вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии (т.1 л.д. 84-86), в судебном заседании ФИО9 подтвердил свои показания, указав, что управлял автомобилем в состоянии опьянения как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Также установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия для производства по делу дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО9 без судебного разбирательства, поскольку все необходимые для этого требования закона соблюдены.

Содеянное ФИО9 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, а также по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения.

Согласно справкам ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер» и ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО9 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО9, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного.

Суд учитывает, что ФИО9 совершил два преступления небольшой тяжести.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, как простой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, изложенные в объяснениях (т. 1 л.д. 31, 52), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 110).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает ФИО9 полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении матери жены, являющейся пенсионеркой, ее состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО9 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы назначить ФИО9 наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, совершение преступлений через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущей судимости, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО9 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что по делу проводилось дознание в сокращенной форме, при назначении наказания ФИО9 полежат учету правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО9 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО9, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не находит.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 308-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 02 (Два) месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 избрать в виде заключения под стражу. Заключить ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 23 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П. Ворожебская