Приговор № 1-289/2020 1-30/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-289/2020

Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-001348-30

Дело № 1-30/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием

государственного обвинителя

- помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... судимого:

- 24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 07 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 мая 2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 30 января 2017 года Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 декабря 2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 06 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 февраля 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.159 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 марта 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 06 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 8 сентября 2017 года) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 марта 2017 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 11 января 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 апреля 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 06 декабря 2019 года;

- 22 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 28 января 2021 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июля 2020 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 мая 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29 июля 2020 года Советским районным судом г.Томска по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июля 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 31 августа 2020 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июля 2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 августа 2020 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 сентября 2020 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 28 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 сентября 2020 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 декабря 2020 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 сентября 2020 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 декабря 2020 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 февраля 2021 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества, два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так он, 06 января 2020 года в период времени с 18.10 часов до 18.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения и последующего личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: колбасу «Ветчинно-рубленую» в количестве 6 батонов, стоимостью 130,91 рублей за батон, на общую сумму 785, 46 рублей, колбасу салями «Сибирская» в количестве 3 батонов, стоимостью 159,30 рублей за батон, на общую сумму 477 рублей 90 копеек, сыр Швейцарский из Швейцарии, в количестве 8 упаковок, стоимостью 179 рублей за упаковку, на общую сумму 1432 рубля, принадлежащие ООО «Камелот-А». Тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2695 рублей 36 копеек. Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по ул Иркутский тракт, 12 в г. Томске, проходя по торговому залу, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находящийся при нем. Затем пройдя в кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 05 февраля 2020 года в период времени с 14.35 часов до 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района т. Томска от 18 января 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к 40 часам обязательных работ, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения и последующего личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торгсервис 142», а именно: 11 батонов колбасы «Оригинальная с перцем» общей массой 7,700 килограмм, стоимостью 285 рублей за килограмм, чем причинил ООО «Торгсервис 142» материальный ущерб на общую сумму 2194 рубля.50 копеек. Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по ул. Пушкина, 63 стр. 8 в г. Томске, проходя по торговому залу, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, взял из коробки на стеллаже вышеуказанный товар, и сложил его в пакет, находящийся при нем. Затем пройдя в кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 08 февраля 2020 года в период времени с 10.35 часов до 11.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 18 января 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к 40 часам обязательных работ, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения и последующего личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: две бутылки коньяка «ФИО3 5 лет», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 466 рублей 67 копеек за бутылку, на общую сумму 933 рубля 34 копейки, одну бутылку коньяка «Российский Пять звезд», объемом 0,5 литра, стоимостью 484 рубля 85 копеек, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1418 рублей 19 копеек. Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по ул. Иркутский тракт, 37 «В» в г. Томске, и проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар и сложил его себе под куртку, одетой на нем. Затем минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 14 февраля 2020 года около 12.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 18 января 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к 40 часам обязательных работ, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения и последующего личного обогащения, путем свободного доступа пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 431 рубль 63 копейки, одну бутылку коньяка «Золотой резерв 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей, чем причинил бы ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 769 рублей 63 копейки. Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по пер. Карский, 35 в г. Томске, и проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар и сложил его себе под куртку, одетой на нем, после чего, пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как на выходе был задержан сотрудником данного магазина.

Он же, 23 февраля 2020 года в период времени с 10.00 часов до 10.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г, Томск, ул. Транспортная, 26, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения и последующего личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: одну бутылку коньяка «Российский Пять звезд», объемом 0,5 литра, стоимостью 428 рублей 60 копеек, четыре бутылки виски JAMESON купаж, объемом 0,5 литра каждая бутыль, стоимостью 900 рублей 87 копеек за бутылку, на общую сумму 3 603 рубля 48 копеек, две бутылки коньяка «Российский Три звездочки 3 года», объемом 0,5 литра каждая бутыль, стоимостью 377 рублей 91 копейка, на общую сумму 755 рублей 82 копейки, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4787 рублей 90 копеек. Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Транспортная, 26 в г. Томске, и проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар и сложил его себе под куртку. Затем минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 06 января 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Торгсервис142» от 05 февраля 2020 года по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 08 февраля 2020 года по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду попытки хищения имущества ООО «Розница К-1» от 14 февраля 2020 года по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 23 февраля 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и местожительство в г. Томске.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 06 января 2020 года), и по каждому из эпизодов - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей с участием ФИО2, в ходе которых он сообщал органу дознания обстоятельства совершения им преступлений, по ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровье подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести,в период непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении подсудимому пределов наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ (по всем эпизодам), ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ).

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24 февраля 2021 года.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 06 января 2020 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торгсервис142» от 05 февраля 2020 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 08 февраля 2020 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду попытки хищения имущества ООО «Розница К-1» от 14 февраля 2020 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 23 февраля 2020 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24 февраля 2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 февраля 2021 года, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с период с 18 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: флэш-карту с видеозаписью от 06.01.2020 из магазина «Ярче», флэш-карту с видеозаписью от 05.02.2020 из магазина «Светофор», CD-R диск с видеозаписью от 08.02.2020 из магазина «Ярче», CD-R диск с видеозаписью от 23.02.2020 из магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки А. - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

18 марта 2021

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-30/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска