Приговор № 1-137/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Уголовное дело №1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 02 июля 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена около 14 часов, ФИО1, находясь на поле расположенном на расстоянии около 80 м в юго-восточном направлении от километрового знака № автодороги А-340 направлением «<адрес>, увидел растущие кусты растения конопля, содержащие наркотическое средство. В тот же день, в то же время и в том же месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растения конопля, содержащего наркотическое средство в неустановленном количестве, без цели сбыта, с целью дальнейшего удовлетворения своих физиологических желаний, путем его личного употребления.

В тот же день, в то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растения конопля содержащего наркотическое средство, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные приобретение растения конопля, содержащего наркотическое средство без цели сбыта, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населению, и желая их наступления, осознавая, что не имеет законного разрешения на приобретение и хранение растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью дальнейшего удовлетворения своих физиологических желаний, путем личного употребления, руками собрал верхушечные части и листья с 6-7 кустов растения конопля, содержащего наркотическое средство и сложил их в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым совершил незаконные приобретение без цели сбыта растения конопля, содержащего наркотическое средство в неустановленном количестве. После чего, в тот же день, около 18 часов, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта пакет, внутри которого находились верхушечные части и листья растения конопля в неустановленном количестве, привез его к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия и спрятал его в шкафу расположенном в кладовой его квартиры.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы, без цели сбыта, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, находясь в бане, расположенной в ограде <адрес> Республики Бурятия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, и желая их наступления, осознавая, что не имеет законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего удовлетворения своих физиологических желаний, путем его личного употребления, действуя с прямым преступным умыслом, без цели сбыта, натянул на таз из полимерного материала простынь, на которую сложил незаконно хранимые им верхушечные части и листья растения конопля содержащего наркотическое средство в неустановленном количестве и просеял их через простынь. Полученную пыль ФИО1 собрал в пакет, а после, поместив пакет с пылью между дверной колодой и дверью, спрессовал ее. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средство-гашиш массой не менее 5,0 гр, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего ФИО1, в тот же день принес указанное наркотическое средство в кладовую веранды своего дома расположенную по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где осуществлял его незаконное хранение с 11 часов 40 минут начала ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, испытывающего дружеские чувства к Б2 и из чувства ложного понятия о взаимопомощи возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы, в значительном размере Б2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы в значительном размере Б2, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, и желая их наступления, ФИО1 забрал из шкафа, расположенного в кладовой <адрес> Республики Бурятия, ранее незаконно им приобретенное и хранящееся без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-гашиш массой 5,0 гр. которое незаконно храня при себе, а именно в кармане своей куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, около 14 часов 30 минут прибыл к участку двора, расположенному между домами № и № по <адрес> Республики Бурятия, где достоверно зная, о родственных связях Б2 и Ш, с целью сбыта наркотического средства Б2, находящемуся в ИВС МО МВД России «Хоринский» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, безвозмездно передал Ш наркотическое средство-гашиш массой 5,0 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину по по ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, вину по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает в полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит он на своем личном автомобиле поехал в <адрес>. Пробыв в <адрес> около 3-4 дней, он поехал к себе домой в <адрес> Республики Бурятия. По дороге до дома на расстоянии около 2-3 км не доезжая до <адрес> он остановился по нужде недалеко от автодороги направлением «<адрес>». Находясь возле автодороги, на поле, расположенном справа от указанной автодороги, он увидел кусты дикорастущей конопли. Он уверен в том, что это была конопля, так как ранее уже ее видел, и употреблял ее в молодости путем курения. Время было около 14 часов. В указанное время он решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы в последующем приготовить из нее наркотическое средство, а именно гашиш и выкурить его, так как он давно не употреблял наркотическое средство. С этой целью он подошел к кустам дикорастущей конопли, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он руками начал собирать дикорастущую коноплю, собрал он около 6-7 кустов. Собирал он верхушечные части и листья конопли. Собранную коноплю он сложил в пакет, который он нашел в своей машине, а после спрятал указанный пакет с коноплей в багажник своего автомобиля. Далее он поехал к себе домой в <адрес>. Приехав домой, около 18 часов он спрятал вышеуказанный пакет с коноплей в шкафу, расположенном в кладовой веранды его дома по вышеуказанному адресу. Отмечает, что указанный пакет с коноплей никто не видел, он никому не говорил, что он собрал коноплю.

Примерно через 2-3 дня после приезда из <адрес> Республики Бурятия точную дату он не помнит, около 11 часов, когда он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, он был один, он решил изготовить из имеющейся у него конопли наркотическое средство-гашиш. С этой целью он взял из дома тазик и простынь, а после прошел в баню, расположенную в ограде его квартиры по вышеуказанному адресу. Находясь в бане, он обмотал простыней вышеуказанный тазик, через эту ткань тряс в тазик пыль дикорастущей конопли. Он руками клал верхушечные части конопли на простынь и тряс с них в тазик пыль, стуча по этим верхушечным частям дикорастущей конопли руками, после чего остатки от кустов дикорастущей конопли собирал в пакет, который нашел в бане. Листья дикорастущей конопли на ощупь были сухие. Пыль он собирал около 20 минут. Отмечает, что он использовал все листья дикорастущей конопли, которые он собрал недалеко от <адрес>. Затем пыль он сразу же сложил в тот же пакет, в котором ранее находились листья дикорастущей конопли. Далее он положил пакет с пылью между колодой двери бани и с помощью двери бани начал прессовать полученную пыль. После чего он получил наркотическое средство-гашиш. Поясняет, что гашиш он изготовил для личного употребления, передавать его он никому не хотел. Полученное наркотическое средство-гашиш он спрятал в шкафу, расположенном в кладовой веранды его дома. Затем в ограде своего дома он сжег простынь с помощью которой, он изготавливал наркотическое средство. А тазик, который он использовал при изготовлении наркотического средства, он помыл и занес в дом. В настоящее время указанного тазика у него дома нет, так как он треснул, и ему пришлось его выбросить, так как он стал непригодным для пользования. Использованные верхушечные части и листья конопли он выбросил. Изготовленное наркотическое средство он не стал употреблять в тот же день, так как домой должны были прийти дети, и он решил употребить наркотическое средство потом, когда будет удобный случай.

Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился у себя дома, был один. В указанное время он вспомнил, что у него есть наркотическое средство-гашиш, которое он сам изготовил в ДД.ММ.ГГГГ. Он не стал сам употреблять гашиш, так как он решил передать указанное наркотическое средство своему другу Б2, отчество не знает, который содержался в ИВС МО МВД России «Хоринский» под арестом по факту убийства гр. Д. Он хотел помочь Б, подумал, что ему будет большим бонусом, если он привезет в колонию наркотическое средство растительного происхождения. Он понимал, что передача наркотического средства другому лицу уголовно наказуемо, и что его могут наказать, но он все таки решил передать Б наркотическое средство. Так как он никогда не приносил Б «передачки», и тем более не ходил к нему на свидание, он решил передать указанное наркотическое средство его гражданской жене Ш, чтобы она после, вместе с «передачкой» передала ему наркотическое средство в ИВС МО МВД России «Хоринский». С этой целью примерно в 14 часов он позвонил на сотовый телефон Ш и сказал ей, что у него есть наркотическое средство и что он хочет передать указанное наркотическое средство ей, чтобы она в последующем передала его своему мужу Б, на что Ш сказала, что будет в <данные изъяты> районном суде. Далее он забрал наркотическое средство, которое он ранее спрятал в шкафу в кладовой в веранде своего дома, завернул его в фрагмент целлофана, а после положил в карман своей куртки и пошел до <данные изъяты> районного суда, расположенного по <адрес>, чтобы передать его Ш, и чтобы она в последующем передала его Б Примерно в 14 часов 30 минут он подошел к зданию <данные изъяты> районного суда, и встретился с Ш Далее они с ней прошли за здание суда, в сторону соседнего дома, где, он передал Ш указанное наркотическое средство. Передав наркотическое средство Ш он сказал ей, чтобы она передала наркотическое средство вместе с передаваемыми вещами (передачкой) Б в ИВС МО МВД России «Хоринский». Когда он передавал наркотическое средство Ш, он понимал, что совершает преступление, и что это уголовно наказуемо. Он был уверен в том, что Ш сможет передать Б указанное наркотическое средство. Передав наркотическое средство, он пошел к себе домой. Отмечает, что Б2 А. не просил его передать ему наркотическое средство, он сам решил ему передать указанное наркотическое средство, это было его волеизъявление.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, ему на сотовый телефон позвонила Ш и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции <адрес> и добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, который он ей передал ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы она в последующем передала его Б При этом Ш сказала ему, что все рассказала сотрудникам полиции, и он понял, что сотрудникам полиции стало известно, что он совершил преступление. Далее ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции для разбирательства. В ходе разбирательства, он признался в том, что это он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания Хоринского районного суда Республики Бурятия по <адрес> передал Ш наркотическое средство «гашиш» с целью, чтобы она в дальнейшем передала указанное наркотическое средство Б вместе с передаваемыми вещами и продуктами. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.102-105, 119-121, 136-138).

Из протокола очной ставки между свидетелем Ш и подозреваемым ФИО1 следует, что Ш в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердила свои показания, которые она дала при допросе его в качестве свидетеля (л.д. 122-124).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 показал место, где он незаконно приобрел кусты дикорастущей конопли, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 125-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, давление со стороны следователя на него не оказывалось. Все показания записаны с его слов, о чем имеется его подпись в протоколах допроса.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд признает их допустимыми, поскольку допросы ФИО1 в ходе предварительного следствия произведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника. Также оглашенные показания суд признает правдивыми и достоверными, поскольку показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Б2, следует, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений Д. С ФИО1 он с ним знаком около 5 лет, отношения у них дружеские, конфликтов не было. От своей гражданской жены Ш, которая приносила ему в ИВС МО МВД России «Хоринский» продукты питания, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хотел передать ему наркотическое средство-гашиш через нее. Со слов Ш он узнал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ей наркотическое средство-гашиш, чтобы она в последующем втайне от сотрудников полиции передала указанное наркотическое средство вместе с продуктами питания (передачкой) ему в ИВС МО МВД России «Хоринский». При этом ФИО1 сказал ей, для него это будет плюсом на зоне, если он привезет туда наркотическое средство. Также Ш сказала, что побоялась передавать ему в ИВС наркотическое средство и поэтому добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство, которое ей передал ФИО1 Он сам не просил ФИО1 передавать ему наркотическое средство, так как наркотические средства не употребляет, на учете у врача нарколога не состоит. Он не знал, что ФИО1 хотел сбыть ему наркотическое средство-гашиш, он его об этом не просил. Ему наркотические средства не нужны. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства он не знает.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей В, Ш, Б1, Б3., С

Из протокола допроса свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в гражданском браке с Б2 В настоящее время ее гражданский муж находится под арестом, так как он обвиняется в убийстве их общего знакомого Д, который ранее проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на ее сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО1 и сказал, что у него имеется наркотическое средство-гашиш и что он хочет передать его ей, чтобы она в последующем передала его своему мужу, который находился в ИВС МО МВД России «Хоринский». Она сказала ФИО1, что идет в <данные изъяты> районный суд, расположенный по <адрес>, на что он сказал, что подойдет к зданию суда. Примерно в 14 в 20 минут она пришла в <данные изъяты> районный суд, для того чтобы увидеть своего мужа Б, так как в тот день было назначено судебное заседание по поводу продления срока его ареста, кроме того в тот же день на 15 часов было назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела, где она являлась потерпевшей. Зайдя в здание суда, она предъявила судебным приставам свой паспорт, чтобы принять участие в судебном заседании. Через несколько минут около 14 часов 30 минут ей на сотовый телефон снова позвонил ФИО1 и сказал выйти из здания суда, на что она согласилась. Выйдя из здания суда, она увидела ФИО1, она поздоровалась с ним, и они с ним вдвоем прошли за здание суда в сторону соседнего дома по <адрес>. Находясь между зданием <данные изъяты> районного суда и соседним домом, ФИО1 передал ей спрессованное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, завернутое в фрагмент бесцветного целлофана и сказал ей, что это наркотическое средство-гашиш и что он передает его ей для того, чтобы она в последующем передала указанное наркотическое средство своему гражданскому мужу Б, содержащемуся в ИВС МО МВД России «Хоринский» вместе с вещами и продуктами, которые она приносила ему. Она сказала ФИО1, что боится это делать, так как понимала, что это уголовно-наказуемо и что ее могут за это привлечь к уголовной ответственности, на что ФИО1 сказал, чтобы она все таки попробовала передать указанное наркотическое средство своему гражданскому мужу. Также она сказала ФИО1, что ее муж Б2 А. не употребляет наркотические средства и что они ему не нужны, на что ФИО1 сказал, что ее мужу будет большим бонусом, если он привезет в места лишения свободы наркотическое средство растительного происхождения. Она решила принять у ФИО1 указанное наркотическое средство, так как подумала, что если не через нее, то другим способом ФИО1 передаст наркотическое средство ее мужу. Взяв и положив в карман своей куртки указанное наркотическое средство, она обратно зашла в здание <данные изъяты> районного суда и приняла участие в судебном заседании. После судебного заседания она пошла к себе домой. Находясь дома она обдумывала, что сделать с наркотическим средством, который ей передал ФИО1, так как боялась, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за передачу наркотического средства. Поясняет, что она не стала передавать указанное наркотическое средство своему гражданскому мужу Б, так как решила выдать указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, она пришла в отдел полиции <адрес> и пройдя в кабинет №, который расположен на втором этаже отдела полиции она положила на стол, находящийся напротив входной двери указанного кабинета вещество растительного происхождения завернутое в фрагмент бесцветного целлофана, которое ей передал ФИО1 При этом она пояснила сотрудникам полиции, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством и что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 передал ей его, чтобы она в последующем передала указанное наркотическое средство своему гражданскому мужу Б содержащемуся в ИВС МО МВД России «Хоринский». Далее сотрудники полиции привели двух понятых, которые представились по фамилии Б3 и Б1, имена и отчества не помнит. Далее один из сотрудников, который представился, как оперуполномоченный В произвел осмотр места происшествия, и изъял выданное ей вещество растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения было упаковано в бумажный пакет и опечатано. Также на бумажный пакет была нанесена пояснительная надпись, под которой поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По окончании осмотра места происшествия оперуполномоченным В был составлен протокол, с которым они все ознакомились, и с содержанием которого они были согласны и они поставили в нем свои подписи. Добавляет, что ее муж наркотические средства не употребляет, она ни разу этого не видела, на учете у врача нарколога он не состоит. С ФИО1 она знакома около 5 лет, у них дружеские отношения, конфликтов не было (л.д. 76-78).

Из протокола допроса свидетеля Б1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он созвонился со своим другом ФИО2 Ц-Д. Ю. и договорился встретиться возле здания «Сбербанк» по <адрес> Республики Бурятия. Около 20 часов 30 минут, когда он с Б3 находился возле здания «Сбербанк», к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и представились как оперуполномоченный Н, и оперуполномоченный В. Далее сотрудники полиции попросили их проехать с ними в отдел полиции <адрес> и поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Так как они с Б3. никуда не торопились, и им было интересно, они согласились на предложение сотрудников полиции. Через несколько минут они подъехали к отделу полиции <адрес> и зашли в кабинет №, расположенный на втором этаже отдела. Когда они зашли в указанный кабинет, то он увидел ранее не знакомую ему женщину, которая представилась как Ш Далее оперуполномоченный В перед началом осмотра разъяснил ему и второму понятому Б3. права и обязанности понятых, Ш также были разъяснены права. После чего он подошел к столу, расположенному напротив входной двери указанного кабинета, и увидел на нем вещество растительного происхождения, свернутый в целлофан прозрачного цвета. Присутствующая при осмотре Ш, указала на вещество растительного происхождения, и пояснила, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, и что указанное наркотическое средство ей передал ее знакомый ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, с целью того, чтобы она в последующем передала его своему супругу Б2, имя и отчество не помнит, который содержался в ИВС МО МВД России «Хоринский» вместе с передаваемыми вещами (передачкой). Со слов Ш он понял, что она испугалась того, что ее могут поймать сотрудники полиции и привлечь к уголовной ответственности за передачу наркотического средства, и поэтому она сама пришла в отдел полиции <адрес> и добровольно выдала сотрудникам полиции указанное вещество растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный В в присутствии участвующих лиц изъял указанное вещество растительного происхождение и упаковал в бумажный пакет, на который нанес пояснительную надпись, и опечатал оттиском круглой печати. Под пояснительной надписью поставили свои подписи он, Б3., Ш и сам сотрудник полиции. По окончании осмотра места происшествия оперуполномоченный В составил протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, и с содержанием которого они все были согласны, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия они с Б3 вышли из отдела полиции <адрес> и пошли по личным делам (л.д. 85-87).

Из протокола допроса свидетеля Б3. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, он со своим другом Б1 находился возле здания «Сбербанк», расположенного по <адрес> Республики Бурятия. В это время к ним подошли сотрудники полиции, один из которых представился как оперуполномоченный В, имя и отчество не помнит и оперуполномоченный Н, отчество не помнит, и попросили их поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия. Так как они с Б1 никуда не торопились, они согласились на просьбу сотрудников полиции. Так они пришли к зданию МО МВД России «Хоринский» расположенному по <адрес>, а после зашли в кабинет №, который находится на втором этаже указанного здания. Когда он зашел в указанный кабинет, то он увидел женщину, которая представилась как Ш Перед тем как начать осмотр сотрудник полиции по фамилии В, имя отчество он не помнит, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции В в присутствии него, второго понятого Б1 и Ш приступил к осмотру кабинета. Так, на столе расположенном напротив входной двери кабинета он увидел спрессованное вещество растительного происхождения цилиндрической формы, упакованный в прозрачный фрагмент целлофана. Присутствующая при осмотре Ш указала на спрессованное вещество растительного происхождения цилиндрической формы, и пояснила, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, и что указанное наркотическое средство ей передал ее знакомый ФИО1, отчество не помнит, с целью того, чтобы она в последующем передала его своему мужу Б2, отчество не помнит, содержащемуся в ИВС МО МВД России «Хоринский» вместе с передаваемыми вещами (передачкой). Также Ш пояснила, что она испугалась уголовной ответственности за передачу наркотического средства, и поэтому пришла в отдел полиции <адрес> и добровольно выдала сотрудникам полиции указанное вещество растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц изъял указанное вещество растительного происхождение и упаковал в бумажный пакет, на который нанес пояснительную надпись, и опечатал оттиском круглой печати. Под пояснительной надписью поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции В был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого они все были согласны, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Более ему пояснить нечего (л.д. 88-90).

Из протокола допроса свидетеля В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда он находился на работе, в кабинете № МО МВД России «Хоринский» зашла ранее ему знакомая Ш проживающая в <адрес> Республики Бурятия. С Ш он знаком, так как в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением о краже принадлежащего ей сотового телефона и он с ней неоднократно виделся во время проведения следственных мероприятий, где она являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту кражи принадлежащего ей сотового телефона. Зайдя в кабинет № МО МВД России «Хоринский», Ш достала из кармана своей куртки спрессованное вещество растительного происхождения цилиндрической формы с характерным запахом конопли завернутый в фрагмент прозрачного целлофана и положила на его рабочий стол. При этом Ш пояснила, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, и что она желает его добровольно выдать. Далее он сразу же спросил у Ш откуда у нее указанное вещество растительного происхождения, на что она пояснила, что указанное вещество растительного происхождения ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ей передал ранее ей знакомый ФИО1, который проживает по <адрес>, для того, чтобы она в последующем передала его своему сожителю Б2, который содержался в ИВС МО МВД России «Хоринский» вместе с передаваемыми вещами и продуктами. Действительно в конце ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Хоринский» содержался Б2 А.А., по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и он это знал. Далее им и оперуполномоченным Н, были приглашены для участия в осмотре места происшествия двое понятых, которые представились как ФИО2 Ц-Д. Ю. и Б1 Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим в осмотре места происшествия лицам их права и обязанности. После чего он произвел осмотр кабинета № МО МВД России «Хоринский», в ходе которого со стола изъял спрессованное вещество растительного происхождения цилиндрической формы с характерным запахом конопли завернутое в фрагмент бесцветного целлофана, которое выдала Ш В присутствии понятых Ш пояснила, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством и что его ей передал ФИО1 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь за зданием <данные изъяты> районного суда, чтобы она в последующем передала его своему сожителю Б2, который содержался в ИВС МО МВД России «Хоринский» вместе с передаваемыми вещами и продуктами. Но испугавшись уголовной ответственности за передачу наркотического средства, она пришла в отдел полиции <адрес>, где добровольно выдала сотрудникам полиции указанное вещество растительного происхождения. Изъятое в ходе осмотра места происшествия спрессованное вещество растительного происхождения цилиндрической формы с характерным запахом конопли он упаковал в бумажный пакет, который оклеил липкой лентой скотч и опечатал оттиском круглой печати «Для пакетов №». Также на пакет он нанес пояснительную надпись, под которой поставили свои подписи понятые, Ш и он. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие в осмотре места происшествия лица были согласны и они поставили свои подписи. После чего он отобрал у Ш объяснение.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным Н доставил в МО МВД России «Хоринский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по <адрес>2, <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства ФИО1 признался в том, что это он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь за зданием Хоринского районного суда по <адрес> Республики Бурятия передал Ш наркотическое средство-гашиш с целью, чтобы последняя, вместе с передаваемыми вещами и продуктами передала наркотическое средство его другу Б2, содержащемуся в ИВС МО МВД России «Хоринский». Со слов ФИО1 он понял, что последний знал, что Ш ранее сожительствовала с Б (л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он работает электромонтером в <данные изъяты>. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. ФИО1, является его двоюродным братом, он пасынок его дяди С. Далее поясняет, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, к нему в гости в <адрес> приезжал двоюродный брат ФИО1, который гостил у него на протяжении 3 дней. После чего, он уехал к себе домой. Более он к нему не приезжал. О том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по дороге из <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> собрал растение конопля он узнал от сотрудников полиции (л.д. 94-95).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, сторона обвинения, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский» мл.лейтенанта полиции В о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Ш добровольно выдала вещество растительной массы с характерным запахом конопли. Со слов гр. Ш установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> Республики Бурятия, проживающий по адресу: <адрес>2 <адрес> Республики Бурятия находясь за зданием Хоринского районного суда по <адрес> передал вещество растительной массы с характерным запахом конопли гр. Ш, для того, чтобы она в дальнейшем передала своему сожителю Б2 который в настоящее время содержится в ИВС МО МВД России «Хоринский» (л.д. 14-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № МО МВД России «Хоринский» расположенный по <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано и опечатано (л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок двора расположенного между домами № и № по <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности расположенный на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от автодороги направление «<адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 27-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена баня, расположенная в ограде <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 32-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена веранда и кладовая <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 38-41);

- протокол осмотра предметов и документов согласно которому осмотрены: Бумажный пакет белого цвета, на момент осмотра целостность пакета не нарушена. Бумажный пакет с левой стороны оклеен липкой лентой типа скотч и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» и печатно-рукописным текстом «Спр.1/289 эксперт Г» под которой имеется подпись. Бумажный пакет с правой стороны оклеен липкой лентой типа скотч и бумажной биркой с оттиском круглой печати «…Для экспертиз и исследований» и печатно-рукописным текстом «з.1/520 э-т П» под которой имеется подпись. На пакете имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №», рукописная пояснительная надпись выполненная красителем синего вещества «Изъято в ходе ОМП у гр. Ш сверток с наркотическим веществом с характерным запахом конопли», две нерасшифрованные подписи понятых, нерасшифрованная подпись иного участвующего лица и подпись сотрудника полиции. Пакет вскрывается, внутри обнаружено: - сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде куска цилиндрической формы диаметром 2,2 см. По окончании осмотра, вещество растительного происхождения упаковывается в первоначальную упаковку, и оклеивается с помощью липкой ленты типа скотч бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пактов №» с пояснительной надписью заверенной подписью следователя (л.д. 62-66);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения, массой 5,0 г. добровольно выданный гр. Ш является наркотическим средством –гашиш (л.д. 53);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 4,9 г, является наркотическим средством- гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 72-73).

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение признанием вины подсудимого на предварительном следствии и подтвержденными в суде, показаниями свидетеля Б2 данные в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей В, Ш, Б1, ФИО2, ФИО3 и исследованными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им, у суда нет.

Суд считает, что подсудимый Галданов совершил преступления с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих деяний и желал незаконно приобрести, хранить без цели сбыта наркотические средство в значительном размере, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 4,9 г, является наркотическим средством- гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде ( л.д. 72-73). А затем сбыл данное наркотическое средство-гашиш массой 5,0 гр., что подтверждается показаниями свидетелей В, Ш, Б2, Б1, Б3., протоколами следственных действий, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивом преступления по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ незаконных действий ФИО1 явилось то, что ФИО1 из чувства ложного сотоварищества, желал помочь своему другу Б2, который находится в местах лишения свободы.

Квалифицирующий признак по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, так как согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество растительного происхождения, массой 5,0 гр. является наркотическим средством- гашиш, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 4,9 г, является наркотическим средством- гашиш. Также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что наркотическое средство- гашиш массовой 5,0 гр. относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

Оценив в совокупности характер совершенных преступлений подсудимым, его поведение во время совершения преступлений и в суде, характеризующие подсудимого материалы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и в даче подробных признательных показаний на следствии и подтвержденными им в суде, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, впервые совершившего преступления, его социальное положение, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны УУП МО МВД РФ «Хоринский», положительно характеризуемого с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с определением размера соразмерно содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, его личности, имущественного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы не имеется, именно лишение свободы является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, нет основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия составили 11 625, 00 рублей, в суде составили 4050 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, выплаченного из федерального бюджета за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, 1 раз в квартал являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 15675 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, в доход государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-гашиш, общей массой 4,8 гр. в упакованном и опечатанном виде – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева