Приговор № 1-114/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

КОПИЯ

Уг. дело № 1-114/19/ УИД 68RS0010-01-2019-000730-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковылова А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- 20.08.2014г. Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по п.«а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом Республики Дагестан по п. «а» ч.2 ст.166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Хасавюртовского городского суда от 20.04.2014г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея не снятые в установленном порядке судимости за совершенные умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, совершил преступление средней тяжести против собственности, допустив при этом рецидив преступлений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находившихся в указанном магазине, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 нашел в мусорном контейнере, расположенном недалеко от магазина «Магнит» АО Тандер, металлический стержень, с которым подошел к помещению указанного магазина. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия никто не видит, в 00 часов 12 минут подошел к главному входу магазина, где с помощью найденного металлического стержня, применяя физическую силу, взломал наружную и внутреннюю двери вышеуказанного магазина, после чего незаконно проник внутрь. Находясь внутри помещения магазина «Магнит» АО Тандер, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 123 рубля 70 копеек, находившиеся в пластиковом контейнере на полке под кассой.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 взял с кассового места два полимерных пакета «Магнит», стоимости не представляющих, и прошел в торговый зал, где с полок торговых стеллажей, с целью последующего хищения, стал складывать в пакеты продукты питания и другие товары, а именно: пять банок пива светлого «SvyturusTradicinis», объемом 0,568 литров, стоимостью 44 рубля 14 копеек; одну бутылку коньяка «Золотая выдержка Fusion, 5 лет», 40%об., объемом 0,5 литра, стоимостью 353 рубля 54 копейки; две бутылки виски «Grants Triple Wood Blended Scotch Whiski», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью по 758 рублей; две бутылки виски зернового «Jack Daniels Tennessee Whiskey old №», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью по 1538 рублей; одну бутылку ликера «Sheridans Coffee Layered Liqueur», объемом 0,5 литра, стоимостью 854 рубля 37 копеек; одну банку икры сельди «классическая», марки «Русское море», стоимостью 53 рубля 86 копеек; две банки икры сиги, марки «АВАЧА», стоимостью по 45 рублей 84 копейки; две упаковки драже «M&Ms;», стоимостью по 19 рублей 15 копеек; четыре шоколадных батончика «KITKAT Senses Nestle», стоимостью по 18 рублей 49 копеек; две пачки сигарет «NEXT Violet», стоимостью по 74 рубля 47 копеек; одну пачку сигарет «BOND Green», стоимостью 79 рублей 98 копеек; одну пачку сигарет «PARLAMENT Silver Blue», стоимостью 133 рубля 70 копеек; одну пачку сигарет «L&M; Red», стоимостью 90 рублей 58 копеек; одну пару сланцев «Hainavasia», стоимостью 69 рублей 17 копеек; одну вакуумную упаковку продукта мясного «Корейка фермерская», производства «Черкизово», массой 0,579 кг, стоимостью 301 рубль 87 копеек; две вакуумных упаковки мясного продукта «Тамбовский окорок», производство ОАО «Великолукский мясокомбинат», массой 0,300 кг., стоимостью по 87 рублей 76 копеек, 2 пары мужских носков «Экотекс», стоимостью по 47 рублей 11 копеек и одну зажигалку газовую, марки «MEGAMAG», стоимостью 4 рубля 99 копеек. В процессе совершения хищения, находясь в торговом зале, ФИО1 употребил в пищу одну банку икры минтая, производитель «Авача», стоимостью 26 рублей 10 копеек; бутылку газированной воды «Крем сода», емкостью 1,5 литра, стоимостью 12 рублей 60 копеек; бутылку газированной воды «Coca Cola», емкостью 0,9 литра, стоимостью 32 рубля 31 копейка.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 вместе с похищенным направился к выходу, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку увидел у здания магазина постороннего человека, и испугавшись быть застигнутым на месте преступления, оставил пакет с продуктами питания и спиртным в магазине. Таким образом, действия ФИО1 были направлены на хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 7368 рублей 03 копейки, принадлежащих АО «Тандер».

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с адвокатами и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласен.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновными в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания (ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области) характеризовался удовлетворительно. Поощрений не имел, имел дисциплинарные взыскания в виде выговоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого трех малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. «а» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, допустив рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также того, что воздействие на подсудимого ФИО1 предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что З.Р.МБ. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колони строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 14.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- металлический стержень; одну упаковку с 3 сигаретами марки L&M; две пустые пластиковые бутылки из-под газированных напитков «Coca-Cola zero» и «Крем-Сода»; одну жестяную банку из-под икры минтая, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписями происшествия от 14.05.2019г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника.

Судья: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-114/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.