Решение № 2-2364/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2364/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от /дата/ гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области по подсудности.

Определением Клинского городского суда Московской области от /дата/ дело по иску ООО «ПКО «НБК» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ АО «Банк ДОМ.РФ» и П.В.В. заключили кредитный договор № /номер/, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 340 000 руб. под 0% годовых, размер неустойки 0% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с выдачей в залог приобретаемого транспортного средства. /дата/ было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества /номер/. В реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества /дата/ под номером /номер/ внесена запись о залоге.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 328 965,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № /номер/ от /дата/ в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен.

Ответчик не исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 328 965,23 руб., включая просроченные проценты в размере 53 617,46 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с П.В.В. задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ в размере 328 965,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 490 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство марки /данные изъяты/ /дата/ выпуска, VIN: /номер/, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, извещен, материалы дела содержат заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 141).

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный суду расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчик размер задолженности признал, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком П.В.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика 15 000 рублей, оплаченных ИП Н.К.В., в рамках заключенного ООО «НБК» с ИП Н.К.В. договора об оказании юридических услуг от /дата/ /номер/ (л.д. 63-64) и актом приема-передачи оказанных услуг к договору от /дата/ /номер/ (л.д. 65). Истцом оплачено ИП Н.К.В. 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от /дата/ (л.д. 66).

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, объем оказанной представителем помощи, категорию спора, сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость оказанных юродских услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 490 руб., что подтверждено платежным поручением, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» – удовлетворить.

Взыскать с П.В.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ в размере 328 965,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 490 руб., а всего взыскать 356 455 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство марки /данные изъяты/ /дата/ выпуска, VIN: /номер/, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.