Приговор № 1-90/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Севостьянова Р.А., представившего удостоверение №2657 и ордер №586,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.05.2017 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 находился около банковского автомата № 174041, расположенного в помещении мини-офиса ПАО «Сбербанк России» № 8622/90001 по адресу: <...>, где обнаружил, что в указанном банковском автомате имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, оформленная на имя ФИО2, для использования которой не требуется ввода пин-кода. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, предполагающего, что на лицевом счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 50 000 рублей с лицевого счета указанной банковской карты, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО2, ФИО1 13.05.2017 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь у банковского автомата № 174041 в помещении мини-офиса ПАО «Сбербанк России» № 8622/90001 по адресу: <...>,убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя указанный банковский автомат, перевел денежные средства в размере 50000 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО2 на лицевой счет ранее ему знакомого ФИО3, банковская карта которого находилась с его согласия у ФИО1, тем самым, похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, а также 500 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 50500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, подсудимый без разрешения и ведома собственника денежных средств, тайно, с корыстном умыслом, похитил денежные средства на сумму 50500 рублей, причинив потерпевшему, при этом, значительный ущерб.

Усматривая в действиях ФИО1 совершение кражи с квалифицирующим признаком - причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что преступные действия виновного, приведшие к утрате потерпевшим денежных средств, причинили ему реальный значительный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную в примечании 2 к статье 158 УК РФ, а также исходя из имущественного положения потерпевшего.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему. Также суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется положительно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Так, суд учитывает, что подсудимый временно не работает, однако находится в молодом, трудоспособном возрасте.

Оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: чек ПАО «Сбербанк России», СД-R-диск VS с видеозаписью с камеры наблюдения, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва