Приговор № 1-90/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №1-1-90/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.06.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Климова Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Осадчей И.Н., представившей удостоверение №446 и ордер №60,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2017 года в обеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, ФИО1, 10 марта 2017 года, в обеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении станции технического обслуживания, посредством установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения «Телеграмм» сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, о готовности приобретения у последнего указанных наркотических средств в размере двух граммов, общей стоимостью 1000 рублей. ФИО1, получив согласие от неустановленного в ходе следствия лица сбыть ему наркотические средства, через терминал оплаты сотовой связи, расположенный на <адрес>, перевел на неустановленный номер мобильной связи, находящийся в пользовании у неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, оплату за наркотическое средство в сумме 1000 рублей. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, сообщило ФИО1 точное место, в котором будет находиться заказанное им наркотическое средство.

Не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1, 10 марта 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, прибыл к дому № по <адрес> где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ и причинения вреда здоровью населению Российской Федерации, и, желая наступления таковых последствий, извлек из земли, то есть незаконно приобрел один полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,23 грамма, а так же наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 2,55 грамма - включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а всего наркотические средства общей массой не менее 2,78 грамма, в крупном размере, которые разделил на две части, разложил в два бумажных свертка без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе в кармане комбинезона до момента его изъятия сотрудниками полиции.

10 марта 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории АЗС «Европа», расположенной на <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

10 марта 2017 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории АЗС «Европа» на 291 км автодороги <адрес>, на крыше автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в каждом из которых содержались вещества растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от 11 марта 2017 года, являются: в свертке № 1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,23 грамма; в свертке № 2 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой менее 2,55 грамма, а всего наркотических средств общей массой не менее 2,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 06.04.2017 года, представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,21 грамма является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Представленное на экспертизу вещество (объект 2), массой 2,53 грамма является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3 от 08.01.1998 г., запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением, хранением, изготовлением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1, - ранее не судим (т. 1 л.д. 129-130), на учёте у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства, не официально но работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно ( т. 1 л.д.132).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу - с 11.03.2017 г. по 11.05.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:объекты 1) массой 0,21 грамма являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, вещество (объект 2) массой 2,53 грамма являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь