Приговор № 1-5/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 27 февраля 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области наказание заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом Орловской области вынесено решение по иску Казенного образовательного учреждения Орловской области для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Никольский детский дом» о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО1

На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом Орловской области выдан исполнительный лист №, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Свердловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (предыдущий №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое было ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве № (предыдущий №), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения суда, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не выплачивала средства (алименты) на содержание своего несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в КУ ОО «Центр занятости населения Свердловского района» не обращалась. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание сына, у Ровенко М,Н. в инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 48 743 руб. 17 коп. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 971,20руб.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились на рассмотрение дела в особом порядке, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирована в КУ ОО «ЦЗН Свердловского района» в целых поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признана в установленном порядке безработной, в настоящее время состоит на учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Поскольку обвиняемая согласна с предъявленным ей обвинением и применен особый порядок принятия судебного решения, наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, не усматривает в личности подсудимой ФИО1 большой общественной опасности и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При определении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу составили 1100 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Михайлова Ю.В. по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту ФИО1 (л.д. 104).

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова