Приговор № 1-45/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 27 июня 2017 года

Судья Сычёвского районного суда Смоленской области Чернышёва О.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Новодугинского района Смоленской области Плющева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер 157,

при секретаре Парфёновой А.Б.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2017 года около 15 часов ФИО1 прибыл к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, открыл навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение дома, откуда из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты> похитил морозильную камеру от холодильника марки «Полюс» по цене 1060 рублей, чугунную печную плиту по цене 1200 рублей, алюминиевый умывальник по цене 460 рублей, четыре алюминиевые сковороды по цене 104 рубля каждая на общую сумму 416 рублей, три алюминиевые кастрюли объемом 4 литра на общую сумму 840 рублей.

С похищенным скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3976 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления суд считает возможным не изменять категорию преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, нашел свое подтверждение в ходе суда и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять места жительства и работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ключ от замка на цепочке передать владельцу ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3976 (Три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Сычевского районного суда: О.В. Чернышева