Приговор № 1-45/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Десногорска Казакова А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

его защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 76 от 24.05.2017 года,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года около 08 часов 40 минут, ФИО1 ФИО11 находясь в торговом помещении магазина «Евроторг», ООО «Евроторг-Запад», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что совершает преступление, подойдя к стеллажам с кофе, в указанное время, похитил 3 банки кофе «Жардин» объёмом 95 грамм каждая, стоимостью 125 рублей 56 копеек за 1 банку, принадлежащих ООО «Евроторг-Запад», и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться. В это время преступные действия ФИО1 ФИО12 были обнаружены товароведом вышеуказанного магазина ФИО5, которая попыталась его остановить.

ФИО1 ФИО13 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, которые стали воспринимать процесс хищения имущества, а именно: 3 банок кофе «Жардин» объёмом 95 грамм каждая, стоимостью 125 рублей 56 копеек за 1 банку, как открытое хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, и действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений скрылся с похищенным, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Евроторг-Запад» ущерб на общую сумму 376 рублей 68 копеек.

На стадии дознания при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 ФИО14 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 ФИО15 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 ФИО16 открыто похитил принадлежащее ООО «Евроторг-Запад» имущество на общую сумму 376 рублей 68 копеек.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1 ФИО17 который не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19 суд не усматривает.

Исходя из совокупности названных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 ФИО20 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 ФИО21 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при применении особого порядка принятия судебного решения размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к применению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ООО «Евроторг-Запад» по доверенности ФИО6 в ходе дознания был заявлен гражданский иск о взыскании в их пользу с виновного лица в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, суммы 376 рублей 68 копеек (л.д. 47).

В судебном заседании ФИО1 ФИО22 гражданский иск ООО «Евроторг-Запад» признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, так как материалами дела установлено, что ФИО1 ФИО23 действительно причинен и не возмещен к настоящему времени материальный ущерб потерпевшему ООО «Евроторг-Запад» на сумму 376 рублей 68 копеек (стоимость похищенного).

Вещественные доказательства: копию накладной НПР от 27.02.2017 года, акт локальной инвентаризации, CD-диск надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 ФИО25 должен своим безупречным поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимого возложить на ФИО1 ФИО26 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: копию накладной НПР от 27.02.2017 года, акт локальной инвентаризации, CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «Евроторг-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу ООО «Евроторг-Запад» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму 376 (триста семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО28 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.