Приговор № 1-45/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 19 апреля 2017 года

Ельнинский районный суд Смоленской области Кашапова Н.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Ельнинского района Смоленской области Кувичко А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Цыганкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2017 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2015 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, ФИО2 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прибыли в помещение зернотока ТОО «Кузнецовское», по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно совершили хищение трех электродвигателей мощностью 30 кВч. каждый, принадлежащих на праве личной собственности ФИО3, стоимостью 8594 рубля каждый, которые погрузили в автомашину ВАЗ 2111, принадлежащую ФИО1, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, заявленное ходатайство поддержали, указав, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением, с обстоятельствами совершения преступления и с размером причиненного материального ущерба они согласны полностью, свою вину признают.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1, ФИО2 добровольно и после консультации с адвокатом. Сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления они обвиняются, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи, с чем заявленное ФИО1, ФИО2 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту хищения электродвигателей, принадлежащих ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, настоящим приговором осуждаются за совершение умышленного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуются удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляют, к уголовной и административной ответственности не привлекались. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

В силу п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.

Как смягчающее обстоятельство в отношении подсудимых суд расценивает также и позицию потерпевшего ФИО3, просившего назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, суд назначает им наказание по правилам ст. 62 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к ним ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на них в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, ФИО2 за совершенное ими преступление дополнительного наказания.

Кроме того суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: периодически, с учетом установленного графика, отмечаться в специализированном госоргане, осуществляющем его исправление и определяющем периоды отметок, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: периодически, с учетом установленного графика, отмечаться в специализированном госоргане, осуществляющем его исправление и определяющем периоды отметок, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии их защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.