Апелляционное постановление № 10-12/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 10-12/2019

Дело № 10-12/2019

УИД 61MS0100-01-2019-003986-62

Мировой судья Гаркушенко Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 24.11.2014 Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 222 УК РФ, к 8 мес. лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии -поселения;

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области ФИО2 от 05 декабря 2019г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в том, что он, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от 15.03.2017, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 19.04.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Вследствие чего путем обмана с 19.04.2017 по 19.01.2018 незаконно получил, то есть похитил денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 67 405 рублей 33 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 15.03.2017

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 7 981 рублей 69 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 19.04.2017.

Указанные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 75 387 руб. 02 копеек.

Приговором мирового судьи от 05 декабря 2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 9 месяцев. Установлены ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Гуково», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев выезда к месту работы и обратно при предоставлении документов, подтверждающих факт трудоустройства. Обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2019г. государственным обвинителем Мараховой С.В. подано апелляционное представление, в котором ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что постановленный приговор является незаконным и подлежит изменению по следующим основаниям. Мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора, описывая преступное деяние ФИО1, неверно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 159.2 УК РФ- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений. В то время как согласно материалам уголовного дела, ФИО1 не являлся получателем пособий, компенсаций или субсидий. Таким образом, судом излишне вменены квалифицирующие признаки «при получении пособий, компенсаций, субсидий», и действия Вердян необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 159.2 УК РФ- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Допущенные судом нарушения при вынесении приговора являются существенными, влекущими его изменение. В связи с чем помощник прокурора Марахова С.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 05.12.2019 в отношении ФИО1 изменить: исключить квалифицирующие признаки «при получении пособий, компенсаций, субсидий», и смягчить наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Марахова С.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 не возражал против доводов, изложенных в апелляционном представлении.

Защитник Пантюхин В.Д. также не возражал против доводов апелляционного представления.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать: описание преступного умысла, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора, описывая преступное деяние ФИО1 неверно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений. В то время как согласно материалам уголовного дела, ФИО1 не являлся получателем пособий, компенсаций или субсидий.

Поскольку при вынесении приговора мировым судьей излишне вменены квалифицирующие признаки: «при получении пособий, компенсаций, субсидий», действия Вердян необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 159.2 УК РФ- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя являются законными и подлежащими удовлетворению.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются существенными, и влекут изменение приговора мирового судьи.

На основании изложенного приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению, а наказание осужденному следует смягчить.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.15, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Мараховой С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующие признаки: «при получении пособий, компенсаций, субсидий».

Назначенное мировым судьей наказание ФИО1 смягчить, назначив ему наказание в виде ограничения свободы 7 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 УПК РФ.

Судья И.Е. Козинцева

Апелляционное постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.