Приговор № 1-350/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-350/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 12 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при помощнике судьи Сударушкиной Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Павловой А.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

1. В период времени с 14 часов 00 минут 05.02.2020 по 11 часов 54 минуты 06.02.2020 ФИО6 находился в неустановленном месте г. Твери, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из какого – либо автомобиля. В период времени с 14 часов 00 минут 05.02.2020 по 11 часов 54 минуты 06.02.2020 ФИО6 находился возле дома № № по бульвару Гусева г. Твери, где увидел автомобиль марки «Газ 2818 – 0000010 - 42» грузовой фургон в кузове белого цвета, с г.р.з. №, принадлежащий ФИО1., избрав аккумуляторную батарею марки «TAB» 750 А/ч, установленную в вышеуказанном автомобиле, принадлежащую ФИО1., объектом хищения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО6, находясь в указанный период времени, в указанном месте, открыл капот автомобиля марки «Газ 2818 – 0000010 - 42» грузовой фургон в кузове белого цвета, с г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО1., отсоединил клеммы проводов и извлек аккумуляторную батарею марки «TAB» 750 А/ч, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО1 Таким образом, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, осознавая, тайный характер своих преступных действий, незаконно, безвозмездно и противоправно, в отсутствии собственника, изъял автомобильную аккумуляторную батарею марки «TAB» 750 А/ч, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО1. Завладев похищенным, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, совершив тайное хищение чужого имущества.

2. В период времени с 00 часов 05 минут по 08 часов 35 минут 29.07.2020 ФИО6 находился в неустановленном месте г. Твери, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого – либо автомобиля. В период времени с 00 часов 05 минут по 08 часов 35 минут 29.07.2020 ФИО6 находился возле дома № № корпус № по Бурашевскому шоссе г. Твери, где увидел автомобиль марки «Renault Logan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО2 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО6, находясь в указанный период времени, в указанном месте, с помощью отвёртки, находящейся при нём открыл замок багажника автомобиля марки «Renault Logan» в кузове серого цвета, с г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 избрав сумку для переноски сварочного аппарата черного цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находилось имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Deko», модель DKA – 200 Y в корпусе черно – желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей, маска сварщика с автоматическим светофильтром марки «Patriot», модель 351 D, выполненная из пластика черного цвета, стоимостью 500 рублей, краги сварочные марки «Safe Welding» серого цвета, материальной ценности не представляющие, находящиеся в багажнике вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФИО2 объектом хищения. Таким образом, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, осознавая, тайный характер своих преступных действий, незаконно, безвозмездно и противоправно, в отсутствие собственника изъял сумку для переноски сварочного аппарата черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Deko», модель DKA – 200 Y в корпусе черно – желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей, маска сварщика с автоматическим светофильтром марки «Patriot», модель 351 D, выполненная из пластика черного цвета, стоимостью 500 рублей, краги сварочные марки «Safe Welding» серого цвета, материальной ценности не представляющие, общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие ФИО2. Завладев похищенным, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, совершив тайное хищение чужого имущества.

3. В период времени с 18 часов 00 минут 31.07.2020 по 03 часа 04 минуты 01.08.2020 года ФИО6 находился в <адрес> г. Твери, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи из какого – либо автомобиля. В период времени с 18 часов 00 минут 31.07.2020 по 03 часа 04 минуты 01.08.2020 ФИО6, находился возле <адрес> г.Твери, где увидел автомобиль марки «Газ 33023» в кузове белого цвета, с г.р.з. №, принадлежащий ФИО3., избрав аккумуляторную батарею марки «TITAN», установленную в вышеуказанном автомобиле, принадлежащую ФИО3 объектом хищения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО6, находясь в указанный период времени, в указанном месте, открыл замок водительской двери автомобиля марки «Газ 33023» в кузове белого цвета, с г.р.з. № принадлежащий ФИО3., избрав набор инструментов марки «Force», стоимостью 3 000 рублей, кожаную сумку марки «Jeep», черного цвета, стоимостью 400 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 1 103 рубля 70 копеек, картой магазина «Автозапчасти», материальной ценности не представляющей, пластиковой картой магазина «Красное и Белое», материальной ценности не представляющей, пластиковой картой магазина «Газ», материальной ценности не представляющей, визитной карточки ФИО4, материальной ценности не представляющей, пластиковой карты клиента в сети автомобильных газозаправочных станций «Экоавтогаз», материальной ценности не представляющей, пластиковой картой в интернет магазине шин и дисков «Техношина», материальной ценности не представляющей, пластиковой дисконтной картой сети магазинов ИП ФИО7, материальной ценности не представляющей, кулоном из металла тёмного цвета с черной веревочкой, материальной ценности не представляющим, кулоном, упакованным в полиэтиленовый пакет, подкова на счастье, материальной ценности не представляющим, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФИО3., объектом хищения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6 открыл капот автомобиля марки «Газ 33023» в кузове белого цвета, с г.р.з. №, принадлежащий ФИО3., отсоединил клеммы проводов и извлёк аккумуляторную батарею марки «TITAN», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО3. Таким образом, ФИО6 из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих преступных действий, незаконно, безвозмездно и противоправно, в отсутствии собственника, изъял имущество общей стоимостью 6 503 рубля 70 копеек, принадлежащее ФИО3 однако, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, общей стоимостью 6 503 рубля 70 копеек, принадлежащее ФИО3 ФИО6 не был доведён до конца по независящим от его воли обстоятельствам, ввиду пресечения его преступных действий свидетелем ФИО5. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО3. был бы причинён значительный материальный ущерб на сумму 6 503 рубля 70 копеек.

ФИО6 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого потерпевшие (согласно заявлениям) и государственный обвинитель не возражали.

Суд признает в качестве технической описки указание по третьему эпизоду период совершения преступления с 31.08.2020 по 01.08.2020, в то время как данный период очевидно с 31.07.2020 по 01.08.2020.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого, предложенная органом следствия, по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) и ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, сомнений не вызывает – ФИО6 совершил две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества; покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от 24.09.2020 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время он обнаруживает признаки эмоционально неостойчивого расстройства личности F 60.30 по МКБ-10.

Психическое состояние подсудимого проверено судом, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в связи с чем, суд ФИО6 признает вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений - по всем трем эпизодам, способствование розыску имущества, добытого преступным путем (по эпизоду от 29.07.2020), добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду от 05.02.2020).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, состояние его здоровья <данные изъяты>).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствам у подсудимого ФИО6 является в соответствии ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд учитывает, что ФИО6 проживает по месту регистрации с родителями пенсионного возраста, официально не работает, по месту бывшей работы характеризуется с положительной стороны, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления аналогичного характера. Учитывая состояние его здоровья, в т.ч. данные, указанные в заключении судебной психиатрической экспертизы, состояние здоровья его родителей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого ФИО6 рецидива преступлений и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО6 наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела), применении положений ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от 01.08.2020 так же с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 01.08.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора:

- сумку для переноски сварочного аппарата черного цвета, маску сварщика с автоматическим светофильтром марки «Patriot» модель 351 D, выполненная из пластика черного цвета, краги сварочные марки «Safe Welding» серого цвета, сварочный аппарат марки «Deko», модель DKA – 200 Y в корпусе черно – желтого цвета, провод черного цвета, длинной 150 см, провод черного цвета, длинной 150 см, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2. – оставить у ФИО2.;

- пластиковый кейс марки «Force» черного цвета с металлическими застёжками и набором инструментов, автомобильную аккумуляторную батарею марки «Titan» в корпусе черного цвета, мужскую кожаную сумку с ремнем марки «Jeep Buluo», карту магазина «Автозапчасти», карту магазина «Красное и Белое», карту магазина «Газ», визитную карточку ФИО4, карту клиента в сети автомобильных газозаправочных станций «Экоавтогаз», карту интернет магазина шин и дисков «Техношина», карту сети магазинов ИП ФИО7, денежные средства, а именно: две купюры достоинством пятьсот рублей банка России с номерами: № ХП №, ТН №, одну купюру билета банка России достоинством сто рублей с номером № УА №, две монеты достоинством 1 рубль, две монеты достоинством 50 копеек, шесть монет достоинством 10 копеек, две монеты достоинством пять копеек; кулон из металла тёмного цвета с черной веревочкой, кулон подкова на счастье, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3. – оставить у ФИО3.;

- одну текстильную перчатку на левую руку, один металлический разводной ключ на 20 мм марки «Stayer», металлические ножницы марки «Index», две половинки полотна для ножовки по металлу, рожковый ключ на 13 мм марки «Forged», мультитул марки «Leatherman», упакованные в дорожную сумку черного цвета марки «Samsonite», которые упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Демидова

1версия для печати