Приговор № 1-235/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело №1-235/23

УИД: 63RS0039-01-2023-005694-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Беднякова И.Л.

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самара Кузнецовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Саниева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 8 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу ФИО1, проследовал в отдел с товарами личной гигиены, к стеллажу, где на реализацию представлены шампуни и бальзамы-ополаскиватели для волос, различных торговых марок и производителей, остановился возле вышеуказанного стеллажа, после чего с одной из полок поочерёдно взял: 65459 «H&S; шампунь против перхоти 2в1 Основной уход» 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу наименования 365 рублей 38 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 1826 рублей 90 копеек без учета НДС и торговых наценок, 2092382 «PANTENE шампунь густые и крепкие» 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 335 рублей 31 копейка без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 1341 рубль 24 копейки без учета НДС и торговых наценок, 3148662 «PANTENE бальзам-ополаскиватель густые и крепкие» 360 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 314 рублей 83 копейки без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 1259 рублей 32 копейки без учета НДС и торговых наценок, 3232292 «PANTENE бальзам интенсивное восстановление» 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу наименования 226 рублей 31 копейку без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 452 рубля 62 копейки без учета НДС и торговых наценок, 3658479 «PANTENE шампунь-бальзам дополнительный объем» 360 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС и торговых наценок, 85038 «H&S; шампунь 2в1 ментол» 400 мл, стоимостью 398 рублей 27 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 5643 рубля 73 копейки без учета НДС и торговых наценок, которые поочередно сложил в свой рюкзак, находящийся при нем. Далее ФИО1 минуя кассовые зоны и не оплатив находящийся при нем товар, направился в сторону выхода из помещения магазина «Пятерочка». Однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина <данные изъяты> потребовавшей вернуть похищенное имущество и пытавшейся его остановить. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования <данные изъяты>. вернуть похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, продолжил движение к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5643 рубля 73 копейки без учета НДС и торговых наценок..

Таким образом, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего направил в суд ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершение неоконченного преступления средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящее время не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Самаре.ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, заболевания – ВИЧ, гепатит В и С, панкреатит, является волонтером группы по защите животных, оказание помощи родителям пенсионного возраста. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.Суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В отношении подсудимого избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой истек ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о продлении срока данной меры пресечения не заявлялось и судом не рассматривалось. Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде лишения свободы, которое постановлено считать условным, оснований для избрания какой-либо меры пресечения в настоящее время суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни, установленный данным органом;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, носитель информации CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- 4 тюбика марки «PANTENE бальзам-ополаскиватель» объемом 360 мл, 4 тюбика шампуня марки PANTENE объемом 360 мл, 1 тюбик шампуня 3в1 марки PANTENE объемом 360 мл, 6 тюбиков шампуня «Head&shoulders;» объемом 400 мл, 2 тюбика марки PANTENE бальзам-ополаскиватель объемом 200 мл, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 – оставить у представителя потерпевшего;

- рюкзак, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) И.Л.Бедняков

Копия верна

Судья