Приговор № 1-144/2024 1-21/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-144/2024

№ 1-21/2025

УИД 35RS0022-01-2024-001418-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 03 февраля 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Силинского С.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Литвинова А.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.им. Бабушкина <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, работающей без оформления трудовых отношений в магазине «Пятерочка» уборщиком помещений, не являющейся инвалидом, не страдающей хроническими заболеваниями, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 20 дней,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с даты подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетней Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя органа опеки и попечительства Бабушкинского муниципального района на ФИО2 при исполнении указанного решения Тотемского районного суда Вологодской области.

На основании выданного Тотемским районным судом Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСП по Бабушкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за неуплату в нарушение указанного решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Тотемского районного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная задолженность по алиментам определена с учетом требований ст. 81 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с тем, что ФИО1 в указанные периоды не работала и не предоставляла документы, подтверждающие ее заработок и иной доход.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Дополнительно показала, что наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ не отбывает. Была уволена из МУП «Бабушкинская теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ. Причину увольнения не знает, трудовую книжку не забирала. Работать дворником ей физически тяжело. По предписанию УИИ в январе 2025 она была в ООО «БСП», однако, там нет работы для женщин. По предписанию в ООО «Васильево» не поехала, так как нет возможности добраться. В магазин «Пятерочка» она не трудоустроена. В настоящее время находится на «испытательном сроке», который заканчивается на этой неделе.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. (л.д. 52, 54).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также учитывая позицию законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно, поскольку ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, то есть более двух месяцев, умышленно не выплачивала алименты на содержание ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания (эпилепсия). Раскаяния в содеянном судом не установлено, в судебном заседании подсудимая о раскаянии не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2024 году не привлеклась. В данной части к бытовой характеристике суд относится критически, поскольку не подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

Согласно справке Тотемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, ФИО1 состоит на учете в УИИ по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 20 дней исправительных работ. Осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При назначении наказания, руководствуясь положениями статей 6, 60, 43 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание, что подсудимая уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о не достижении целей ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд находит, что наиболее мягкий вид наказания не будет соответствовать целям наказания и исправления подсудимой.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно.

Не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 20 дней.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в судебной инстанции в размере 4559 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 10 (десять) дней и окончательно назначить 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП, выданное на ответственное хранение заместителю начальника ОСП по Бабушкинскому району ФИО7, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в судебной инстанции в размере 4559 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Е.С. Варлова

СПРАВКА.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 15 мая 2025 приговор Тотемского районного суда изменен:

«…Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2025 года в отношенииБабушкиной Марины Ивановныизменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ считать ФИО1 осужденной по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 4 (четырёх) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда она должна следовать за счёт государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, а дополнительное апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО3».