Приговор № 1-65/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 18 февраля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Склярова Р.Г., представившего удостоверение №10531 и ордер №528,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официального места работы не имеющего, судимого 27.08.2018 года Балашихинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 сентября 2019 года до 01 октября 2019 года, временно проживая на основании заключенного с Потерпевший №1 договора найма жилого помещения от 21.08.2019 года в доме № 9 д. Бутырки городского округа Чехов Московской области, не имея прав по распоряжению имуществом Потерпевший №1, обнаружив хранящиеся на территории домовладения 23 секции заборного ограждения, выполненные из сетки рабицы, стоимостью 1000 рублей за одну секцию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, за денежное средства в размере 3000 рублей продал секции заборного ограждения неустановленным лицам, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 14 октября 2019 года, временно проживая на основании заключенного с Потерпевший №1 договора найма жилого помещения от 21.08.2019 года в доме № 9 д. Бутырки городского округа Чехов Московской области, не имея прав по распоряжению имуществом Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из помещения гаража, расположенного на территории домовладения, похитил принадлежащую Потерпевший №1 циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, а также с территории домовладения похитил принадлежащие последней 220 элементов кровельной черепицы, стоимостью 100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 22000 рублей, упакованные в 22 пачки, после чего, погрузив похищенное имущество в неустановленный автомобиль, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 была согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести.

Подсудимый ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на ФИО1 в полицию не поступало.

По месту службы в армии ФИО1 характеризуется удовлетворительно: задачи военной службы выполнял, но был не дисциплинирован, имел замечания.

Согласно справке ФИО1 пять раз безвозмездно сдавал кровь.

Свидетели ФИО6, ФИО7 – бабушка и дедушка подсудимого – характеризовали его с положительной стороны, говоря о том, что он проживает вместе с ними, помогает по дому, готовит еду, внимательный, добрый.

Согласно справке ВТЭК ФИО7 имеет третью группу инвалидности, Согласно пенсионному удостоверению ФИО6 является пенсионером по старости. Суд обозрел мед. справку в отношении ФИО6, где указаны медицинские проблемы с ногами и сосудами.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствие п.п. «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, «явки с повинной», добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Так нет отягчающих наказание обстоятельств, и дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, имеются родственники, нуждающиеся в его помощи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет в его отношении условное осуждение – статью 73 УК РФ.

В связи с тем, что наказание назначается условно, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства нового уголовного дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ возможно не отменять приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27.08.2018 года.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27.08.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, закупочный акт, 2 копии договора найма жилого помещения – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Блинова А.Г.