Приговор № 1-65/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 26 февраля 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Трофимук А.Н., представившего удостоверение № 14723 и ордер № 77013/389, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., потерпевшего Потерпевший №1., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года, ФИО2, находясь на территории Московского региона, в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное следствием время, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в офисе № 9040/01326 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, посредством сети Интернет, через приложение «Сбербанк онлайн» и услуги мобильный банк, воспользовавшись мобильным приложением смартфона «Apple iPhone X, 264 Gb» принадлежащего Потерпевший №1О., с абонентским номером №, произвел 4 транзакции на известные ему банковские счета, тайно похитив таким образом с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 15991 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 28 по 29 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, достоверно зная о том, что на банковском счете №, оформленном на имя Потерпевший №1, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, находясь на территории Московского региона, в неустановленном в ходе следствия месте, используя ранее похищенный им смартфон «Apple iPhone X, 264 Gb», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером №, посредством мобильного приложения ПАО «Совкомбанк», произвел 51 транзакцию, осуществив перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 110308 рублей на «Киви-кошельки», подключенные к известным ему абонентским номерам, тем самым тайно похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Данными преступными действиями ФИО2 тайно похитил с указанных выше банковских счетов денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 126299 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, а также участвующий в деле государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст.ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, осуществляет помощь и уход за родителями, страдающими рядом хронических заболеваний, а также материально содержит не работающую супругу.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имел и настаивал на назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы и направив его для отбывания наказания, согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под под стражей в связи с данным делом с09 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (полтора дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя ФИО2, смартфон «Apple IPhone 6» идентификационный №, sih иные данные сим - карта оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J 1» идентификационный номер № сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» - передать по принадлежности; выписки по счету ПАО «Совкомбанк» и ПАО « Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин