Приговор № 1-65/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. ФИО12

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО14, защитника - адвоката ФИО15, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес> по адресу: микрорайон Юбилейный <адрес>, продал, то есть незаконно сбыл за 1000 рублей Свидетель №2 наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным - N - метилэфедрона, массой 0,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через закладку в <адрес> на интернат сайте приобрел для себя амфетамин за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Свидетель №5, которая знала, что он употребляет наркотики, и попросила его привезти наркотик для ее друзей. Он согласился и приехал на квартиру по адресу: Талдом, Юбилейный, <адрес>, где находились ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО4, девушка по имени Екатерина и еще один незнакомый ему молодой человек. Вместе с ФИО7 и другим молодым человеком он употребил привезенный им амфетамин, за что ФИО7 передал ему 1000 рублей.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Свидетель №10 о ее избиении со стороны Свидетель №5, с согласия находившихся в квартире лиц, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, где на холодильнике обнаружен и изъят пластиковый шприц жидкостью, объемом 2,5 мл., в составе жидкости которой, согласно заключению экспертизы, содержится наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным - N - метилэфедрона, массой (в пересчете на сухой остаток после высушивания) 0,03 грамма, на тумбе обнаружен и изъят пластиковый стакан, на стенках которого имеется налипшее порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным - N - метилэфедрона, массой 0,33 грамма (л.д. 9-24, 53-54).

В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане его брюк обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, изъяты срезы карманов одежды, срезы ногтевых пластин рук, смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 16-22).

Согласно акту медицинского освидетельствования и результатах химико-токсикологического исследования у ФИО2 установлено состояние опьянения, в его моче обнаружен ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который относится к производному N – метилэфедрона (л.д. 162-163).

В явке с повинной ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, сбыл наркотическое средство амфетамин мужчине по имени ФИО10 (л.д. 43-44).

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире Свидетель №3 по адресу: Талдом, Юбилейный, <адрес>, совместно с ФИО7, ФИО4, ФИО16 и ФИО5. ФИО7 с ФИО16 поинтересовались где можно достать наркотики. Она знала, что ФИО3, с которым она находилась в дружеских отношениях, употребляет наркотики, и поэтому она ему позвонила и попросила привезти наркотики. Через некоторое время приехал ФИО3, который совместно с ФИО7 и ФИО16 ушли на кухню. Как они употребляли наркотики, она не видела, при ней ФИО3 деньги ФИО7 за наркотик не передавал.

Вместе с тем, в показаниях, данных на предварительном следствии (л.д. 108-109) ФИО6 показала, что видела как в квартире ФИО7 передал ФИО3 1000 рублей, а ФИО3 передал ФИО7 сверток с веществом, при этом ФИО3 попросил сделать ему «дорожку» чтобы употребить вещество через нос.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что в декабре 2019 года он находился в гостях в квартире мкр. Юбилейный г. Талдома, где присутствовали ФИО6, ФИО16 и ФИО4, с которыми он совместно употреблял спиртные напитки. Он с ФИО16 хотели употребить наркотики, сказали об этом ФИО6, которая позвонила своему знакомому. Через некоторое время в квартиру приехал ФИО3, которому он передал 1000 рублей, а ФИО3 передал ФИО16 1 грамм амфетамина и они его совместно употребили.

Свидетель ФИО8, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 13.12.2019 года, около 13 часов 00 минут, к ней в гости пришли её знакомые ФИО6, ФИО5, ФИО16, ФИО7, и еще один мужчина по имени Александр. Они принесли спиртное и попросились к ней, для того, чтобы употребить наркотики, при этом спросили её знает ли она, где можно купить наркотики. Она разрешила им зайти в квартиру, но сказала, что не знает где достать наркотики. Они стали употреблять спиртное и её знакомая ФИО6 сказала Павлу и Александру, что у неё есть знакомый, который употребляет наркотики и возможно он знает, где можно достать наркотики. После этого ФИО6 позвонила ФИО3 и попросила его к ним прийти. Ранее она знала ФИО3 так как с ним встречалась. Они продолжили распивать спиртное и в ходе распития ФИО6 и ФИО5 начали ругаться. Так же ФИО5 стала ругаться с ФИО7 и в какой-то момент она ушла из квартиры. После этого в квартиру пришел ФИО3, и стал спрашивать кому нужны наркотики. Он сказал, что у него есть примерно один грамм психотропного вещества «Амфетамин», и он может его продать за 1000 рублей. ФИО7 передал ФИО3 1000 рублей, а ФИО3 передал ФИО7 один сверток с каким-то веществом, при этом ФИО3 попросил сделать ему одну «дорожку», как она поняла, чтобы тоже употребить его путем вдыхания через нос. ФИО7 и ФИО16 ушли на кухню её квартиры и что они там делали, она не знает. Через какое-то время в квартиру приехали сотрудники полиции, которых как она поняла вызвала ФИО5. В ходе осмотра её квартиры был обнаружен одноразовый шприц с остатками какого-то жидкого вещества внутри, и пластиковый стаканчик с каким-то белым порошком. Данных предметов в её квартире ранее не было. Данные предметы могли оставить ФИО7 и ФИО16, так как они собирались употреблять в её квартире наркотики. (л.д.104-105)

Свидетель Свидетель №4, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов пришел в гости к знакомой по имени Свидетель №3, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. У неё уже была в гостах их общая знакомая по имени Свидетель №5, и девушка по имени Свидетель №10. Они стали распивать спиртное, после чего он изрядно выпив, лег спать. Что происходило после того как он лег спать он не слышал и не видел. Он наркотики не употребляет. Ранее подобного в части касаемо употребления наркотиков у Свидетель №3 дома ему ничего не известно. Про скандал между Свидетель №5 и Свидетель №10 узнал от сотрудников полиции, так же как и об употреблении наркотиков Свидетель №2 и Свидетель №7. (л.д.106-107)

Свидетель Свидетель №7, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что иногда он употребляет наркотические средства, ранее пробовал амфетамин. У него есть знакомые Свидетель №2 и Свидетель №4, которые тоже проживают в поселке Запрудня. Как ему известно Свидетель №2 тоже употребляет амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут они находились в <адрес> и решили употребить наркотик амфетамин, только не знали где его взять. Тогда они решили купить спиртного и пойти к их общей знакомой по имени Свидетель №3, которая проживает по адресу: мкр. Юбилейный, <адрес>, гор. ФИО12, а там уже узнать, где можно достать наркотик. Они купили спиртного, пришли домой к Свидетель №3. У неё уже была в гостях их общая знакомая по имени Свидетель №5, и девушка по имени Свидетель №10. Они стали распивать спиртное, после чего он вместе с Свидетель №2 спросили можно ли где-то найти наркотик «амфетамин». На это Свидетель №5 сказала, что у неё есть знакомый, который употребляет амфетамин. После этого Свидетель №5 кому-то позвонила и попросила к ним прийти. Свидетель №4 лёг спать. Они стали дальше распивать спиртное и в какой-то момент девушка по имени Свидетель №10 стала предъявлять всем претензии и между Свидетель №10 и Свидетель №5, произошел словесный конфликт, в который так же вступил Свидетель №2 и поддержал Свидетель №5 и тоже стал ругаться с Свидетель №10. Затем Свидетель №10 ушла. Через какое-то время в квартиру к Свидетель №3 приехал ранее ему не знакомый молодой человек по имени ФИО2. Он сказал, что у него есть примерно 1 грамм психотропного вещества «амфетамин» и сказал, что продаст его за 1000 рублей. Свидетель №2 передал ФИО2 деньги одной купюрой, а ФИО2 передал Свидетель №2 сверток с наркотиком и попросил их оставить ему немного наркотика, а именно сделать «дорожку», так как он хотел его употребить. Они спросили у Свидетель №3 можно ли употребить наркотик в её квартире, так как ранее принесли ей спиртное. Она разрешила. После этого он и Свидетель №2 пошли на кухню данной квартиры, где Свидетель №2 растворил наркотик в пластиковом стаканчике водой и ввёл его себе внутривенно. После этого Свидетель №2 оставил стакан с наркотиком на том месте на кухне, где разводил консистенцию и вышел на улицу, он понял, что ему безразлично на содержимое стакана подошёл к нему и таким же образом употребил данный наркотик через шприц внутривенно. Наркотик Свидетель №2 приобретал один, на свои деньги. Затем на кухню зашел ФИО2, поместил содержимое из стакана себе в кока-колу и таким образом употребил наркотик, выпив жидкость. После чего в квартиру пришли сотрудники полиции, которых как он понял, вызвала Свидетель №10. Он, увидев полицейских, испугался и убрал пластиковый стаканчик с остатками вещества в полиэтиленовый пакет, который лежал на кухне и отнес в комнату, так как хотел потом еще употребить наркотик. (л.д.110-112)

Свидетель Свидетель №10, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов она находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №3 по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. Так же у неё дома была Свидетель №5. Через какое-то время в квартиру к Свидетель №3 пришли ранее ей не знакомые, мужчины ФИО11, ФИО10, и еще один мужчина по имени ФИО10, фамилию его она тоже не знает. Из всех находящихся в квартире людей она хорошо знала только Свидетель №5. Мужчины, которые пришли в квартиру принесли спиртное и они стали его употреблять. В процессе распития мужчины по имени ФИО10 и ФИО11 о чем-то разговаривали с Свидетель №5, потом она уходила куда-то звонить, но кому, она звонила, она не знает. В какой-то момент в ходе распития спиртного Свидетель №5 стала предъявлять ей претензии, и между ними произошел конфликт, в который вмешались находящиеся в квартире мужчины. Между ними произошёл словесный конфликт, после чего она ушла из квартиры, и вызвала сотрудников полиции. (л.д.144-145)

Свидетель Свидетель №9, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с её сожителем - ФИО1, были приглашены сотрудниками ОМВД России по <адрес> в качестве понятых для участия в осмотре <адрес> микрорайона Юбилейный <адрес>. Она и ФИО9 дали своё добровольное согласие. Перед осмотром указанной квартиры им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра квартиры по указанному адресу сотрудниками ОМВД России по <адрес> был изъят пластиковый шприц с иглой с находящимся внутри жидким веществом, который был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица с пояснительной записью и печатью №. Также был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри пластиковым стаканом с порошкообразным веществом. Данный стакан был упакован в полиэтиленовый пакет, на котором расписались все участвующие лица с пояснительной записью и печатью №. (л.д. 158-159)

Таким образом, судом установлено, что имел место незаконный сбыт Свидетель №2 наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным - N - метилэфедрона, массой 0,36 грамма, в совершении которого ФИО2 предъявлено обвинение.

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что указанное преступление совершено ФИО2, виновность которого подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений.

Действия подсудимого на досудебной стадии были квалифицированы правильно, по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление имеет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории особо тяжких, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО2 ранее не судим, не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, незаконно употребляет наркотические средства.

Явку с повинной и раскаяние ФИО2, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей – конфисковать, обратив в доход государства; шприц и пластиковый стакан с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным - N - метилэфедрона, массой 0,31 грамм, срезы карманов одежды, срезы ногтевых пластин рук, смывы с пальцев и ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.В. Минаков