Приговор № 1-427/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-427/2017 Именем Российской Федерации г. Армавир 6 сентября 2017 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего- судьи Лаховой И.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Армавира ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника ЛазаренкоА. А., представившего удостоверение №5681 и ордер №707272 при секретаре Лахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 02._, ранее судимого приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.06.2013 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1год 6 месяцев; 08.11.2013годаТахтамукайским районным судом республики Адыгея по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года, освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,ч.1 ст.158,ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, п»в» ч.2 ст.158,ч.1 ст.158,ч.1 ст.161УК РФ, ФИО2 совершил пять преступлений, квалифицируемых, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизодам хищения имущества ООО «Адидас», ООО «Спорт мастер», ООО «Манго Раша», ООО «Кари»). Он же, совершил преступление квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ИП К). Он же совершил преступление, квалифицируемое, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ОА «Тандер»). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2 30.06.2016 года,примерно в 19 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Адидас Кидс» (AdidasKids), расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АДИДАС», путем обращения его в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с витрины, находящейся в помещении указанного магазина, взял двенадцать детских футболок торговой марки «Адидас» (Adidas) стоимостью 709 рублей 52 копейки, каждая, а всего общей стоимостью 8 514 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «АДИДАС», которые положил в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитил принадлежащее ООО «АДИДАС» имущество. В дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АДИДАС» ущерб на сумму 8 514 рублей 24 копейки. Он же, ФИО2, 07.07.2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Спорт Мастер», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спорт Мастер», путем обращения его в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с витрины, находящейся в помещении указанного магазина, взял две пары спортивной обуви, а именно: кеды мужские торговой марки «Найк» (Nike), стоимостью 3 388 рублей 98 копеек, кроссовки мужские торговой марки «Найк» (Nike), стоимостью 4 660 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Спорт Мастер», которые положил в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спорт Мастер», путем обращения его в свою пользу, 07.07.2016 года примерно в 16 часов 10 минут, вернувшись в помещение магазина «Спорт Мастер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, с витрины, находящейся в помещении указанного магазина, взял две пары спортивной обуви, а именно: кеды мужские торговой марки «Найк» (Nike), стоимостью 3 388 рублей 98 копеек, кеды мужские торговой марки «Найк» (Nike), стоимостью 4 236 рублей 44 копеек, принадлежащие ООО «Спорт Мастер», которые положил в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Спорт Мастер» имущество, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спорт Мастер» ущерб на сумму 16 945 рублей 76 копеек. 07.07.2016 года, примерно в 16 часов 25 минут,ФИО2, находясь в помещении магазина «Манго», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Манго Раша», путем обращения его в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с витрины, находящейся в помещении указанного магазина, взял куртку кожаную торговой марки «Манго» (MANGO) стоимостью 5 329 рублей 18 копеек, куртку кожаную торговой марки «Манго» (MANGO) стоимостью 5 329 рублей 18 копеек, а всего общей стоимостью 10 658 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Манго Раша», которые положил в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Манго Раша» имущество, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Манго Раша» ущерб на сумму 10 658 рублей 36 копеек. 30.07.2016 примерно в 19 часов 00 минутФИО2, находясь в помещении магазина «АДИДАС» (Adidas), расположенном в ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АДИДАС», путем обращения его в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с витрины, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, взял товары торговой марки «АДИДАС», а именно: джемпер женский стоимостью 3381 рубль 36 копеек, джемпер женский стоимостью 3381 рубля 36 копеек, спортивный женский костюм, стоимостью 5076 рублей 27 копеек, шорты женские стоимостью 838 рублей 98 копеек, одну пару сланцев стоимостью 1432 рубля 20 копеек, одну пару сланцев стоимостью 1432 рубля 20 копеек, одну пару сланцев, стоимостью 1432 рубля 20 копеек, а всего общей стоимостью 16974 рубля 57 коп.,принадлежащие ООО «АДИДАС», которые положил в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «АДИДАС» имущество, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АДИДАС» ущерб на сумму 16 974 рубля 57 копеек. 30.07.2016 года примерно в 20 часов 00 минутФИО2, находясь в помещении магазина «Кельвин Кляйн Джинс» (CalvinKleinJeans), расположенного в ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП К, путем обращения его в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с витрины, находящейся в помещении указанного магазина, взял мужскую куртку торговой марки «Кельвин Кляйн Джинс» (CalvinKleinJeans) стоимостью 13 540 рублей 22 копейки, принадлежащую ИП К, которую положил в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ИП К имущество, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП К значительный ущерб на общую сумму 13 540 рублей 22 коп. 31.07.2016 года, примерно в 14 часов 35 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного в ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», путем обращения его в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с витрины, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, взял семь пар женской обуви, а именно: женские туфли торговой марки «АЛЛЕССИО НЕСКА» (ALLESSIONESCA), стоимостью 1 982 рубля 80 копеек, женские мокасины торговой марки «АЛЛЕССИО НЕСКА» (ALLESSIONESCA), стоимостью 1 003 рубля 20 копеек, женские мокасины торговой марки «АЛЛЕССИО НЕСКА» (ALLESSIONESCA), стоимостью 1 145 рублей 60 копеек, женские мокасины торговой марки «АЛЛЕССИО НЕСКА» (ALLESSIONESCA), стоимостью 1 692,89 рублей, женские мокасины торговой марки «АЛЛЕССИО НЕСКА» (ALLESSIONESCA), стоимостью1 692 рубля 89 копеек, лоферы женские торговой марки «АЛЛЕССИО НЕСКА» (ALLESSIONESCA), стоимостью 1 064 рубля 99 копеек, лоферы женские торговой марки «АЛЛЕССИО НЕСКА» (ALLESSIONESCA), стоимостью 1 065 рублей 14 копеек, а всего общей стоимостью 9 647 рублей 51 копейку, принадлежащие ООО «Кари», которые положил в находящиеся при нем пакеты. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Кари» имущество, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Кари» ущерб на сумму 9 647 рублей 51 копейку. 31.07.2016 года,примерно в 18 часов 30 минут П.Ю.ВБ.,находясь в помещении магазина «Магнит Косметик Ньюпорт», расположенного по адресу: <...>, увидел на витринном стеллаже увидел комплект постельного белья «Роскошный сатин (Хлопковый край)», после чего у него внезапно возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ОА «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, действуяиз корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения,ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер,с витрины, находящейся в помещении указанного магазина, взял комплект постельного белья «Роскошный сатин (Хлопковый край)», стоимостью 2 210 рублей 07 копеек, принадлежащий ОА «Тандер», который положил в находящийся при нем пакет, после чего пытаясь скрыться с места преступления и в этот момент противоправные действия ФИО2 были обнаружены продавцом магазина П, которая потребовала от ФИО2 прекращения его противоправных действий и возвращения принадлежащего ОА «Тандер» имущества. Однако, ФИО2, осознавая, что его противоправные действия обнаружены П, продолжая удерживать в руках пакет с похищенным у ОА «Тандер» имуществом, игнорируя требования П, с места преступления скрылся, таким образом, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ОА «Тандер», причинив ОА «Тандер» материальный ущерб на сумму 2210 рублей 07 копеек. Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству ФИО2, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела после предварительных консультаций с защитником. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие (письменно) также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ООО»Адидас» 30.06.2016 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО»Спорт Мастер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО»Манго Раша»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имуществаООО»Адидас»30.07.2016 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Кари»)как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОА «Тандер»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного характеризующегося по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступления, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, по ч.1 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ООО «АДИДАС» 30.07.2016 года) частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, степень их общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступленийна менее тяжкую. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд назначает наказание ФИО2 в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данные преступления в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, с учетом требований ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64,73,ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным и назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Адидас» 30.06.2016года) сроком восемь месяцев ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «Спорт Мастер»)сроком восемь месяцев ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «Манго Раша») сроком восемь месяцев ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имуществаООО «Адидас» 30.07.2016 года)сроком восемь месяцев ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП сроком один год восемь месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ООО «Кари») сроком восемь месяцев ; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОА «Тандер») сроком один год шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 06.09. 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 02. 08.2016 года по 05.09.2017 года включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-заключение под стражу. Вещественные доказательства:DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Адидас Кидс» по адресу: <...>,;DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спорт Мастер» по адресу: <...> по вступлению приговора суда в законную силу оставить в материалах уголовного дела;четыре пары мужской спортивной обуви, торговой марки «Найк» (Nike), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Ш,два бумажных пакета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП КО УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, две женские куртки торговой марки «Манго» (Mango), два бумажных пакета по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Х; джемпер женский с капюшоном на молнии белого цвета, артикул AY4763, джемпер женский с капюшоном на молнии красного цвета, артикул AY4764, спортивный женский костюм, артикул AY178, шорты женские синего цвета, артикул AJ4659, одна пара сланцев чёрного цвета с белой подошвой, артикул В44485, одна пара сланцев чёрного цвета с белой подошвой артикул В44485, одна пара сланцев желтого цвета с белой подошвой артикулВ44484, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Р; мужскую куртку кожаную черного цвета, размер «S» код товара J30J300103, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Н; семь пар женской обуви торговой марки «АЛЛЕССИО Н» (ALLESSIONESCA),по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО14;три бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 24.10.2017 Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лахова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |