Постановление № 1-45/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

дело № 1–45/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-000203-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абрамовой Н.А.,

а также потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, <...>, русской, гражданки России, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 09.12.2019 г. в период времени с 13 час. по 14 час. в ТЦ «Восток-1» по адресу: <...>, тайно похитила из рюкзака, обнаруженного ею на лавке торгового центра, денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие В., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что та загладила причиненный в результате преступления вред в полном объеме, принесла свои извинения, в связи с чем они примирились, она не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая и ее защитник не возражали против ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей обоснованно признана В., которой причинен имущественный ущерб, она просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указывая, что претензий материального характера к ней не имеет, та в полном объеме загладила причиненный имущественный ущерб, принесла извинения, которые приняты, между ними наступило примирение, она не желает привлекать ее к уголовной ответственности.Инкриминируемое подсудимой общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, что подтверждено справками ГИАЦ МВД РФ и ИЦ УМВД России по ВО.

Суд приходит к выводу, что между подсудимой и потерпевшей наступило примирение, а возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений свидетельствуют о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, на которого не оказывалось какого-либо воздействия со стороны кого бы то ни было с целью добиться согласия на примирение. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда в размере 1250 руб., взысканию с подсудимой не подлежат, а их следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в размере 1250 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мочалов