Приговор № 1-578/2018 1-75/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-578/2018Дело №1-75/2019 118040038001527 Копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 14 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре Артаус Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., представителя потерпевшего ООО «Комета-плюс» – адвоката НПО «Адвокатская Палата Калининградской области» ФИО1, представившей ордер № 0663 от 19 декабря 2018 года и удостоверение № 39, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО3, представившего удостоверение № 1347 и ордер № 10307 от 19 декабря 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей продавцом-консультантом в ООО «Комета-плюс», разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 06 марта 2013 года на основании приказа ООО «Комета-плюс» о приеме на работу № 00000007 от 06 марта 2013 года, ФИО2 принята на должность продавца-кассира в указанное предприятие. 01 января 2016 года ООО «Комета-плюс» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключили трудовой договор, согласно которому работодатель обязался предоставить Работнику работу в должности продавца-кассира в ювелирном отделе ООО «Комета-плюс», расположенном по адресу: Х. 03 декабря 2013 года на основании приказа ООО «Комета-плюс» о приеме на работу № 1000016 от 03 декабря 2013 года, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления, принята на должность продавца-кассира в указанное предприятие, с которой 01 января 2016 года ООО «Комета-плюс» заключило трудовой договор о предоставлении ей работы в должности продавца-кассира в ювелирном отделе ООО «Комета-плюс», расположенном по адресу: Х. В связи с тем, что ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которой прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления, были вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Комета-плюс», то с ними 01 января 2016 года был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В неустановленное следствием время у ФИО2, работавшей продавцом-кассиром в указанном выше ювелирном отделе, находившейся на своем рабочем месте, при исполнении своих должностных обязанностей продавца-кассира, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения ювелирных изделий, принадлежащих ООО «Комета-плюс», предназначенных для продажи в данном магазине и вверенных ФИО2 в силу должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 15 июля 2017 года по 16 декабря 2017 года, работая продавцом-кассиром по указанному выше адресу, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, неоднократно вынесла с территории указанного ювелирного отдела за его пределы, с целью хищения хранившиеся там и вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Комета-плюс», тем самым, неоднократно похитила путем выноса за территорию данного ювелирного отдела, совершив хищение путем присвоения, следующих товарно-материальных ценностей: кольцо из золота пробы 585, весом 2, 82 грамма, артикул Т-001-617-474, закупочной стоимостью 6204 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 2, 95 грамма, артикул Т-001-576-498, закупочной стоимостью, без учета НДС, 6490 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 3, 06 грамма, артикул Т-001-459- 470, закупочной стоимостью, без учета НДС, 6732 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 3,1 грамма, артикул Т-000-073-235, закупочной стоимостью, без учета НДС, 820 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 3, 2 грамма, артикул Т-001-513-992, закупочной стоимостью, без учета НДС, 7040 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 3, 23 грамма, артикул Т-001-379-947, закупочной стоимостью, без учета НДС, 7106 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 3, 55 грамма, артикул Т-001-438-617, закупочной стоимостью, без учета НДС, 6404 рублей 20 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 3, 66 грамма, артикул Т-001-120-952, закупочной стоимостью, без учета НДС, 6602 рублей 64 копейки, кольцо из золота пробы 585, весом 3, 73 грамма, артикул Т-001-359-084, закупочной стоимостью без учета НДС 8206 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 3, 74 грамма, артикул Т-001-563-221, закупочной стоимостью без учета НДС 8228 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585 весом 3, 85 грамма, артикул Т-001-280-234, закупочной стоимостью без учета НДС, 8470 рублей 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 4, 26 грамма, артикул Т-001-587-432, закупочной стоимостью без учета НДС, 9372 рублей 00 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 2, 85 грамма, артикул Т-001-104-824, закупочной стоимостью без учета НДС, 6412 рублей 50 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 2, 88 грамма, артикул Т-001-273-223, закупочной стоимостью без учета НДС, 6480 рублей 00 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 3, 04 грамма, артикул Т-001-439-472, закупочной стоимостью без учета НДС, 7158 рублей 99 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 3, 05 грамма, артикул Т-001-328-141, закупочной стоимостью без учета НДС, 6862 рублей 50 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 3, 23 грамма, артикул Т-001-415-991, закупочной стоимостью без учета НДС, 7267 рублей 50 копеек, серьги из золота пробы 585 весом 3, 25 грамма, артикул Т-001-520-444, закупочной стоимостью без учета НДС, 7312 рулей 50 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 3, 54 грамма, артикул Т-001-080-326, закупочной стоимостью без учета НДС 7965 рублей 00 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 3, 76 грамма, артикул Т-001-635-131, стоимостью без учета НДС 8460 рублей 00 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 4, 02 грамма, артикул Т-001-034-381, закупочной стоимостью без учета НДС, 9045 рублей 00 копеек, серьги из золота пробы 585 весом 4, 14 грамма, артикул Т-001-208-027, закупочной стоимостью без учета НДС 9315 рублей 00 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 9, 61 грамма, артикул Т-001-566-697, закупочной стоимостью без учета НДС 21622 рубля 50 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 1, 75 грамма, артикул Т- 006-347-136, закупочной стоимостью без учета НДС 4121 рубль 00 копеек, кольцо из золота пробы 585, весом 3, 18 грамма, артикул Т-001-010-927, закупочной стоимостью без учета НДС 488 рублей 00 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 2, 81 грамма, артикул Т-001-632-305, закупочной стоимостью без учета НДС, 6617 рублей 00 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 2, 82 грамма, артикул Т-001-473-249, закупочной стоимостью без учета НДС 6641 рубль 00 копеек, серьги из золота пробы 585, весом 3, 04 грамма, артикул Т-001-401-617, закупочной стоимостью без учета НДС 7158 рублей 62 копейки, серьги из золота пробы 585, весом 3, 28 грамма, артикул Т-001-050-743, закупочной стоимостью без учета НДС 7724 рубля 00 копейки, крест из золота пробы 585, весом 2, 82 грамма, артикул Т-001-395-778, закупочной стоимостью без учета НДС 6735 рублей 00 копеек, цепь из золота пробы 585, весом 11, 69 грамма, артикул Т-001-199-055, закупочной стоимостью без учета НДС 27529 рублей 00 копеек, цепь из золота пробы 585, весом 11, 96 грамма, артикул Т-000-079-158, закупочной стоимостью без учета НДС 28165 рублей 00 копеек, цепь из золота пробы 585 весом 12, 47 грамма, артикул Т-001-579-990, закупочной стоимостью без учета НДС 29366 рублей 00 копеек, цепь из золота пробы 585, весом 13, 76 грамма, артикул Т-001-424-180, закупочной стоимостью 32404 рубля 00 копеек. Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Комета-плюс», распоряжалась похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, реализуя их в ломбарды г. Красноярска, а вырученные деньги использовала в личных целях, тем самым, похитила путем присвоения имущество, принадлежащее ООО «Комета-плюс», причинив последнему своими преступными действиями в период с 15 июля 2017 года по 16 декабря 2017 года материальный ущерб на общую сумму 349524 рубля 95 копеек, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой ФИО3 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своей подзащитной. Государственный обвинитель Лихачева О.В. и представитель потерпевшего КТГ не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу. Поскольку подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Психическое и физическое состояние ФИО2, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (т. 3 л.д. 59-62), сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимую вменяемой, в связи с чем ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи. ФИО2 на учете в ККНД, ККПНД у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, где она проживает с детьми, характеризуется в целом положительно, не судима, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, работает, где также положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие одного малолетнего ребенка, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По уголовному делу потерпевшим ООО «Комета-плюс» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 483886 рублей 96 копеек. Подсудимая ФИО2 исковые требования признала исключительно в части предъявленного ей объема обвинения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в части предъявленного ФИО2 обвинения на сумму 349524 рубля 95 копеек, а в остальной части иск оставить без рассмотрения, разъяснить последнему право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Исковые требования потерпевшего ООО «Комета-плюс» частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Комета-плюс» 349524 (триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек. В остальной части иск потерпевшего ООО «Комета-плюс» оставить без рассмотрения, разъяснить последнему право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - копии кадровых и бухгалтерских документов хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде. Председательствующий: М.Ю. Куник Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Куник М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |