Апелляционное постановление № 22-1337/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 22-1337/2019

Судья Макарова И.Л. Дело № 22-1337
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 11 июля 2019 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре Цалко Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Лучникова С.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 22 мая 2019 года, которым

ФИО1 В.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 08.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 02.02.2018, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 6 месяцев;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08.11.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Осужденному ФИО1 постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок наказания подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав выступление защитника-адвоката Широковой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда изменить, апелляционную жалобу защитника Лучникова С.Г. оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21.02.2019 в с. Гордино Афанасьевского района Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, который постановлен в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лучников С.Г., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствие с п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является для ФИО1 максимальным. Обращает внимание, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, ФИО1 назначен максимально возможный срок основного наказания. Кроме того, судом не приняты во внимание обстоятельства, которые позволяют применить к нему условное осуждение, в том числе, что он проживает с престарелыми родителями в возрасте 69 и 68 лет, которые по состоянию здоровья нуждаются в постоянном уходе. Семья ведет подсобное хозяйство, держит домашний скот, за которым тоже требуется уход, а родители осуществлять такой уход не могут. ФИО1 характеризуется как спокойный, общительный, неконфликтный человек, что свидетельствует об отсутствии общественной опасности его личности. Эти обстоятельства подтверждают, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Козлов Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора.

Требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены. Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно признал: раскаяние в содеянном и признание вины.

С мотивированными выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции согласен. На указанные выводы суда не влияют и предоставленные в суд апелляционной инстанции сведения об установлении 20.06.2019 отцу осужденного первой группы инвалидности и осуществление за ним ухода осужденным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 389.15, п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением Общей части УК РФ и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы в размере двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Назначив ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УК РФ основное наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть максимально возможный размер наиболее строгого наказания, суд признал, но фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств является следствием неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению.

Оснований для смягчения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не имеется.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника Лучникова С.Г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.11.2017 и окончательно назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лучникова С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: