Постановление № 1-164/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И.

с участием: государственного обвинителя Щиренко А.В.,

потерпевшего И,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Фролова М.В., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

+++ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Шпетер находился в <данные изъяты>, расположенного по адресу: ///. где увидел находящееся в кармане куртки имущество, принадлежащее И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Шпетер +++ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в указанном месте по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, тайно похитил из кармана куртки висевшей на N-образной опоре, установленной у станка ..., имущество, принадлежащее И, а именно:сотовый телефон «Samsung Galaxy j3», стоимостью 10 000 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности. После чего Шпетер с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им но своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Защита и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>