Приговор № 1-164/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017Дело № 1-164/17 Именем Российской Федерации г. Барнаул 16 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Ухановой Ж.О. с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С., подсудимого ФИО2, защитника Киреева В.В., представителя потерпевшего Н. при секретаре Демьяненко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>») зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. .... Согласно Уставу ЗАО «<данные изъяты>» является самостоятельным юридическим лицом, имеющим в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, в распоряжении денежные средства, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. .... Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» является самостоятельным юридическим лицом, имеющим в распоряжении денежные средства, вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать на русском языке, бланки, штампы со своим полным фирменным наименованием с указанием места нахождения. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность руководителя отдела в отдел <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению возложенных на него обязанностей. ФИО2 было поручено осуществлять деятельность по <данные изъяты>-продвижению в сети Интернет информационных ресурсов Заказчиков <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность программиста в отделе автоматики ЗАО «<данные изъяты>» и в тот же день приступил к исполнению возложенных на него обязанностей. ФИО2 было поручено осуществлять деятельность по <данные изъяты>-продвижению в сети Интернет информационных ресурсов – сайтов ЗАО «<данные изъяты> Свою трудовую деятельность в должностях программиста и руководителя отдела <данные изъяты>-продвижения ФИО2 осуществлял в одном помещении по адресу: ..... Осуществляя свою профессиональную деятельность, ФИО2 обладал навыками работы с компьютерной техникой, работы с веб-ресурсами в сети Интернет, умел профессионально использовать инструменты для мониторинга и анализа сайтов, а также обладал иными необходимыми для работы с компьютерной техникой и в сети Интернет навыками и умениями. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. С целью осуществления задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подыскал в сети Интернет интернет-площадку – сайт <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на котором ООО «<данные изъяты>», именуемое по договору «Исполнитель», оказывает Заказчикам услуги по размещению информационных материалов Заказчика на сайте и услуги по обеспечению возможности работы с другими пользователями, зарегистрированными на сайте. ФИО2 изучил порядок работы сайта <данные изъяты> и решил использовать его возможности для совершения хищения. После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разработал преступный план, согласно которому он намеревался: создать аккаунт для юридического лица на сайте <данные изъяты> в сети Интернет; используя сложившиеся к нему по месту работы доверительные отношения, под предлогом быстрого и эффективного продвижения Интернет-ресурсов работодателя, убедить руководителя юридического лица заключить договор с ООО «<данные изъяты>» об оказании услуг по размещению информационных материалов на сайте <данные изъяты> и оплачивать услуги по договору, добиваясь пополнения баланса на аккаунте, и создавая тем самым для себя условия для беспрепятственного доступа к похищаемым денежным средствам; имея беспрепятственный доступ к аккаунту, совершать в нем необходимые манипуляции от имени собственника денежных средств, позволяющие посредством Системы <данные изъяты> переводить денежные средства собственника на свой личный банковский счет, тем самым похищать их. Реализуя преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, приступил к осуществлению преступного плана. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 57 мин. (время Московское, а также далее по тексту) ФИО2, находясь на ...., используя свои профессиональные навыки, с помощью персонального компьютера создал для юридического лица - ЗАО «<данные изъяты>» аккаунт <данные изъяты>, необходимый для работы на сайте <данные изъяты> в сети Интернет. При создании аккаунта ФИО2 придумал пароль, необходимый для доступа к аккаунту, который стал хранить у себя, не передавая его другим работникам и руководству ЗАО «<данные изъяты>», получив тем самым единоличный и беспрепятственный доступ к указанному аккаунту. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя сложившиеся доверительные отношения, имея преступный умысел на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием убедил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Ч.. заключить договор с ООО «<данные изъяты>» об оказании услуг по размещению информационных материалов на сайте <данные изъяты>, оплатить услуги по договору и поручить ему работу в аккаунте. После этого ДД.ММ.ГГГГ, находясь на .... ФИО2, действуя в аккаунте <данные изъяты> от имени ЗАО «<данные изъяты>», сформировал первый счет на оплату, одновременно с которым был создан договор № № ДД.ММ.ГГГГ. Генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Ч.., не подозревая о преступном плане ФИО2 и полностью доверяя ему, распорядился оплатить первый счет и подписал договор № №. Посредством почтовых отправлений договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан обеими сторонами, тем самым заключен. Следуя ранее разработанному преступному плану, ФИО2 стал формировать в аккаунте <данные изъяты> счета на оплату, которые генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Ч. не зная о преступных намерениях ФИО2, распоряжался оплачивать. В результате, на основании платежных поручений с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале «<данные изъяты> (Открытое акционерное общество) в ...., по адресу: ...., перечислялись денежные средства в счет предварительной оплаты услуг по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: ..... Перечисленные на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства, за вычетом взимаемой ООО «<данные изъяты>» комиссии, пополняли баланс аккаунта <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 53 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 53 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 53 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 54 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 54 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 55 000 руб.. Всего на аккаунт были зачислены денежные средства на общую сумму 472 000 руб. После пополнения баланса аккаунта <данные изъяты> ФИО2, следуя преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ...., действуя в аккаунте от имени ЗАО «<данные изъяты>», производя необходимые манипуляции, отказывался от выполнения ООО «<данные изъяты>» предоплаченных услуг и заказывал возвраты денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», указанного выше, посредством Системы <данные изъяты>. В результате действий, совершенных ФИО2 в аккаунте <данные изъяты> от имени ЗАО «<данные изъяты>», денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты> автоматически вводились в Систему <данные изъяты> на электронный кошелек Системы <данные изъяты><данные изъяты> № (<данные изъяты> зарегистрированный на имя соучредителя и заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г. После чего цифровой эквивалент указанных денежных средств автоматически переводился на заранее указанный ФИО2 в настройках аккаунта его личный <данные изъяты> Описанным выше способом ФИО2 незаконно вывел с расчетного счета ООО «<данные изъяты> предоплаченные ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 56 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 53 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 53 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 54 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 54 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно вывел с расчетного счета ООО «<данные изъяты> предоплаченные ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 461 200 руб., введя их в Систему <данные изъяты> Затем ФИО2 перевел их цифровой эквивалент на личный <данные изъяты>), тем самым, подготовив денежные средства к хищению. Пополнив свой <данные изъяты>кошелек цифровым эквивалентом похищаемых денежных средств, ФИО2, преследуя корыстную цель и действуя согласно преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством программного обеспечения Системы <данные изъяты>, входил в свой <данные изъяты> и совершал в программе действия по выводу средств из Системы <данные изъяты>, в пределах баланса своего <данные изъяты>-кошелька <данные изъяты> Полученные таким образом, денежные средства ФИО2 зачислял на личный расчетный счет №, открытый в филиале № Алтайского отделения № ПАО <данные изъяты> по адресу: ...., тем самым похищая их. Всего за указанный период вышеописанным способом ФИО2, действуя с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть похитил, денежные средства в размере 461 200 руб., принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», чем причинил ущерб собственнику денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» на указанную сумму. В процессе преступной деятельности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, ФИО2 решил аналогичным образом похищать денежные средства ООО «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя сложившиеся доверительные отношения, путем обмана и злоупотребления доверием убедил генерального директора ООО «<данные изъяты>» Ч. заключить договор с ООО «<данные изъяты>» об оказании услуг по размещению информационных материалов на сайте <данные изъяты> и поручить ему работу в аккаунте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 48 мин. ФИО2, находясь на территории ...., создал для юридического лица - ООО «<данные изъяты>» аккаунт <данные изъяты> сети Интернет. При создании аккаунта ФИО2 придумал пароль, необходимый для доступа к аккаунту, который стал хранить у себя, не передавая его другим работникам и руководству ООО «<данные изъяты>», получив тем самым единоличный и беспрепятственный доступ к указанному аккаунту. Для осуществления возложенных на него трудовых обязанностей, ФИО2 был допущен к работе на указанном аккаунте. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории ...., действуя в аккаунте <данные изъяты>, сформировал первый счет на оплату, одновременно с которым был создан договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО10, не подозревая о преступном плане ФИО2 и полностью доверяя ему, распорядилась оплатить первый счет и подписала договор №. Посредством почтовых отправлений договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подписан обеими сторонами, тем самым заключен. В ходе последующих формирований счетов на аккаунте <данные изъяты>, договор был дважды перезаключен: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №<данные изъяты>. Следуя разработанному преступному плану, ФИО2 стал формировать в аккаунте <данные изъяты> счета на оплату, которые генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ч.., не зная о преступных намерениях ФИО2, распоряжалась оплачивать. В результате, на основании платежных поручений с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в АКБ «<данные изъяты> по адресу: ...., перечислялись денежные средства в счет предварительной оплаты услуг по договорам № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: ..... Перечисленные на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства, за вычетом взимаемой ООО «<данные изъяты>» комиссии, пополняли баланс аккаунта <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 22 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 26 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 33 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 33 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 35 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 33 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт зачислено 35 000 руб. Всего на аккаунт были зачислены денежные средства на общую сумму 248 200 руб. После пополнения баланса аккаунта <данные изъяты> ФИО2, следуя преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, действуя в аккаунте от имени ООО «<данные изъяты>», производя необходимые манипуляции, отказывался от выполнения ООО «<данные изъяты>» предоплаченных услуг и заказывал возвраты денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», указанного выше, посредством Системы <данные изъяты>. В результате действий, совершенных ФИО2 в аккаунте <данные изъяты> от имени ООО «<данные изъяты>», денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», указанного выше, автоматически вводились в <данные изъяты> на <данные изъяты>), зарегистрированный на имя соучредителя и заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г. после чего цифровой эквивалент указанных денежных средств автоматически переводился на заранее указанный ФИО2 в настройках аккаунта его личный <данные изъяты> Описанным выше способом ФИО2 незаконно вывел с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» предоплаченные ООО «<данные изъяты>» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно вывел с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» предоплаченные ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 248 200 рублей, введя их в Систему <данные изъяты>, и перевел их цифровой эквивалент на личный <данные изъяты>, тем самым подготовив денежные средства к хищению. Пополнив свой <данные изъяты>-кошелек цифровым эквивалентом похищаемых денежных средств, ФИО2, преследуя корыстную цель и действуя согласно преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством программного обеспечения Системы <данные изъяты>, входил в свой <данные изъяты> и совершал в программе действия по выводу средств из Системы <данные изъяты> в пределах баланса своего <данные изъяты>-кошелька <данные изъяты> Полученные таким образом денежные средства ФИО2 зачислял на личный расчетный счет №, открытый в филиале № Алтайского отделения № <данные изъяты>, по адресу: ...., тем самым похищая их. Всего за указанный период вышеописанным способом ФИО2, действуя с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил, денежные средства в сумме 248 200 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинил ущерб собственнику денежных средств ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил, то есть действуя с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, чужие денежные средства в общей сумме 709 400 руб., что является крупным размером, чем причинил ущерб собственникам ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что работал в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вся зарплата от «<данные изъяты>» перечислялась на его аккаунт в сервисе «<данные изъяты>», привязанный к почтовому ящику <данные изъяты>. Официальная часть зарплаты выплачивалась на банковскую карту двумя платежами аванс и зарплата, ее размер составлял 7 000 руб., то есть выплаты обычно были по 3 000 руб. и 4 000 руб., оставшаяся большая часть зарплаты до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивалась лично из рук Ч. либо бухгалтером. В ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора с <данные изъяты> – эта часть зарплаты выплачивалась в виде перечисления на его аккаунт «<данные изъяты>», привязанный к его почтовому ящику <данные изъяты>. Суммарный гонорар от 2-х организаций «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» к ДД.ММ.ГГГГ году достиг уровня 80 000 – 100 000 руб. Представитель потерпевшего Н. в судебном заседании показал, что работает коммерческим директором в ЗАО «<данные изъяты>». В этой же организации работал ФИО2 специалистом по продвижению сайтов. Однако по истечению времени, показатели сайта «<данные изъяты>» стали падать, сайт позиций не набирал. ФИО2 говорил, что необходимо сделать определенные действия, денежные средства тратились, но ничего не менялось. Со слов специалистов организации Л. и К. стало известно, что ими была проведена проверка, было установлено, что работа ФИО2 не проводилась, все денежные средства выводились подсудимым на личный счет. Ч. и он доверяли ФИО2, в связи с чем опирались только на его слова. Сам ФИО2 определял объем рекламного бюджета и сообщал об этом генеральному директору, приносил на подпись счета, генеральный директор их подписывал и передавал на оплату. Однако поступающие деньги выводились на кошелек ФИО2 Ущерб организации причинен более 460 000 рублей. ФИО2 также работал в «<данные изъяты>», где также предложил использовать площадку «<данные изъяты>» для продвижения сайтов клиентов. В «<данные изъяты>» первый платеж в размере 10 000 руб. был потрачен на оплату услуг, а из «<данные изъяты> деньги выводились сразу, деятельность не проводилась. Когда узнали о хищении денежных средств, специалисты ООО «<данные изъяты>» закрыли доступ к аккаунтам <данные изъяты> ФИО2 отчитывался только перед руководством компаний и исполнял только их распоряжения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 никто не контролировал, руководство обеих компаний, доверяя ФИО2, ожидало результатов его работы. В организациях «серой» зарплаты не было. Зарплата и аванс выдавались по ведомостям в бухгалтерии. В «<данные изъяты>» проводились налоговые проверки, нарушений выявлено не было. Кроме того, в «<данные изъяты>» значимые клиенты «<данные изъяты>», Министерство обороны, ФСБ, это структуры которые щепетильно относятся к подбору контрагентов, поставщиков и в случае каких – либо нарушений с данной организацией не стали бы сотрудничать. Когда хищение денежных средств было обнаружено, ФИО2 осознавал, что виновен, пытался Ч. в счет возмещения ущерба передать земельные участки. Однако Ч. отказался, поскольку денежные средства были похищены из организаций, а не из его кармана. Свидетель Ч. показал, что является генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>». ФИО2 работал в должности <данные изъяты>-специалиста в ООО «<данные изъяты>», а также в ООО «<данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ претензий к трудовой деятельности ФИО2 не имелось. Сайт ЗАО «<данные изъяты>» постоянно находился в ТОП-10 основных поисковых систем, а клиенты ООО «<данные изъяты>» были довольны продвижением заказанных ими сайтов. ФИО2 подчинялся только ему и Ч. исполнял только их распоряжения. ФИО2 получал заработную плату, за все время работы каких-либо задержек в выплате заработной платы не допускалось. Затем ФИО2 убедил его в необходимости заключения договора с ООО «<данные изъяты>», располагающую своей Интернет-площадкой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принес первый счет на оплату, распечатанный с сайта <данные изъяты> который он распорядился оплатить. Был подписан договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>». Предусматривалось размещение информационных материалов ЗАО «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> и обеспечение возможности работы Заказчика с другими пользователями, зарегистрированными на сайте. Работа на сайте <данные изъяты> осуществляется через аккаунт, созданием которого занимался ФИО2 Он не контролировал процесс создания ФИО2 аккаунта для ЗАО «<данные изъяты>», полностью ему доверяя. ФИО2 был единственным, кто знал пароль для доступа к аккаунту <данные изъяты>. ФИО2 самостоятельно формировал счет на оплату. Он, доверяя ФИО2, подписывал счета, не проверяя их. После заключения договора между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», был заключен аналогичный договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 ни он, ни Ч.. не контролировали. Однако показатели сайта «<данные изъяты>» начали падать. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка работы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от Л. поступила докладная записка о фактах вывода денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» с аккаунта <данные изъяты> на сумму 461 200 руб. на электронный кошелек <данные изъяты>. В ходе проверки также были выявлены факты хищений ФИО2 денежных средств ООО «<данные изъяты>» с их аккаунта на ресурсе ООО «<данные изъяты>». После того, как было выявлено хищение денежных средств ФИО2 ушел с работы и на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в ЗАО «<данные изъяты>», он поинтересовался, как подсудимый собирается возвращать похищенное. ФИО2 признался, что похитил денежные средства, но деньги вернуть он не мог и предложил два земельных участка, в счет возмещения причиненного ущерба. Он отказался от земельных участков и пояснил ФИО2, что денежные средства он должен вернуть ЗАО «<данные изъяты>». Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Ч. и подозреваемым ФИО2 свидетель Ч. дал аналогичные показания. Свидетель Ч. показала, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ФИО2 был принят на должность руководителя отдела <данные изъяты>-продвижения ООО «<данные изъяты>». Сначала претензий к работе ФИО2 не было. ФИО2 получал заработную плату. Задержек в выплате заработной платы не допускалось. «Серой» зарплаты в организации не имелось. По инициативе ФИО2 ЗАО «<данные изъяты>» заключило договор с ООО «<данные изъяты>» на оказание информационно-технических услуг. Целью договора является размещение информационных материалов на Интернет-площадке <данные изъяты> принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Затем и ООО «<данные изъяты>» заключило подобный договор с ООО «<данные изъяты>». В дальнейшем данный договор был дважды перезаключен. Работа на сайте <данные изъяты> осуществляется через аккаунт, созданием которого занимался ФИО2 Она полностью доверяла ФИО2 Доступ к аккаунту осуществлялся посредством ввода логина и пароля, которые хранились у ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 она не контролировала. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника К. поступила докладная записка о выявленных фактах вывода денежных средств ООО «<данные изъяты> с аккаунта <данные изъяты> на сумму 248 200 руб., на электронный кошелек <данные изъяты>. Как установили позже, указанный кошелек принадлежит ФИО2 При этом на рекламную кампанию в аккаунте денежные средства не тратились, денежные средства были полностью выведены с аккаунта. Она никогда не давала согласия на вывод денежных средств с аккаунта. О том, что ФИО2 выводил денежные средства с аккаунта, она не знала. После выявленного факта хищения, совершенного ФИО2, сам ФИО2 на работу больше не вышел. Свидетель Л. показал, что ФИО2 работал в ЗАО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка работы ФИО2 По рекомендации ФИО2 между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на размещение информационных материалов ЗАО «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» на своей Интернет-площадке создало аккаунт <данные изъяты> для ЗАО «<данные изъяты>», с помощью которого ЗАО «<данные изъяты>» могло размещать свои рекламные материалы на различных сайтах Интернета и пользоваться услугами подрядчиков на выполнение различных работ по рекламированию компании. Оплата услуг по размещению рекламных материалов и услуг исполнителей осуществлялась в безналичной форме в электронном виде напрямую с аккаунта заказчика на сайте ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, посредством электронных платежей. Доступ к аккаунту возможен лишь после ввода логина и пароля. Данные логин и пароль имелись только у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 войти в аккаунт <данные изъяты> и показать результат работы. Однако ФИО2 сказал, что забыл пароль. Он дал время ФИО2, чтобы тот вспомнил пароль. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова потребовал от ФИО2 сообщить ему пароль, но тот сообщил, что не может его вспомнить. Он созвонился с представителями ООО «<данные изъяты>» и в этот же день специалисты ООО «<данные изъяты>» закрыли доступ к аккаунту <данные изъяты>, сменили его, и выслали новый пароль для входа в аккаунт. Он сразу же лично вошел в аккаунт <данные изъяты> и обнаружил, что с электронного счета (баланса) ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 461 200 руб. были переведены на электронный кошелек системы <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Кроме того, в аккаунте он увидел, что ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ практически не осуществлял никакой рекламной деятельности, работы были осуществлены всего на сумму 10 735,99 руб. При этом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 1013 заявок на работы по рекламным услугам на общую сумму 116 375,10 руб., однако в виду того, что аккаунт ДД.ММ.ГГГГ был заблокирован, все эти заявки остались нереализованными, никакой рекламной работы по ним произведено не было. О выявленных фактах хищения ФИО2 денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» он доложил руководству. ФИО2 перестал выходить на работу, в связи с чем был уволен. Свидетель К. дал аналогичные показания. Свидетель Г.. показал, что работал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности юриста ДД.ММ.ГГГГ, также он иногда оказывал помощь ООО «<данные изъяты>». Там же <данные изъяты>специалистом работал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации ФИО2 был заключен договор между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно договору ООО «<данные изъяты>» должно было поднять рейтинг сайтов компании на необходимый уровень. ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации ФИО2 был заключен аналогичный договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была назначена проверка работы ФИО2 Было установлено, что денежные средства, выделенные на поддержание рейтинга сайтов, ФИО2 выводил на свой счет. ФИО2 пообещал предоставить отчет о своей работе, но так и не предоставил. Затем ФИО2 был уволен, поскольку не вышел на работу. Денежные средства ЗАО «<данные изъяты>» в размере 461 200 руб. и денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 248 200 руб. были выведены из системы ООО «<данные изъяты>» на электронный кошелек, принадлежащий ФИО2 Только ФИО2 были известны пароли и логины доступа в аккаунты. Позже ФИО2 признался в хищении денежных средств. Свидетель С. показала, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. В указанных организациях также работал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об оказании информационно-технических услуг. Услуги ООО «<данные изъяты>» оплачивались заранее, суммы перечислялись на расчетный банковский счет по платежным поручениям, на основании выставленных счетов. Данные счета подготавливал ФИО2, решение об оплате счета всегда принимал Ч. Аналогичный договор был заключен между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с аналогичными условиями и аналогичным порядком оплаты услуг. Счета ей также периодически приносил ФИО4, после их утверждения Ч. Она неоднократно просила ФИО2 предоставить вместе с актами детализированные отчеты об оказанных услугах, чтобы оплата была обоснована и подтверждена документально. Однако ФИО2 этого не делал. Она периодически уведомляла как Ч. так и Ч.. об отказах ФИО1 предоставить детализированные отчеты. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ Ч. решил провести проверку работы ФИО2 по договору с ООО «<данные изъяты>». В результате проверки были выявлены факты хищения ФИО2 денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» посредством аккаунтов на сайте <данные изъяты> ФИО2 регулярно, без задержек, получал заработную плату как в ЗАО «<данные изъяты>», так и в ООО «<данные изъяты>». «Серой» зарплаты в организациях не было. Свидетель В. показал, что работает главным бухгалтером в ЗАО «<данные изъяты>». «Серой» зарплаты в организации не было, поскольку это связано с репутацией предприятия, экономия минимальная, а риск потерять свою репутацию велик. Согласно зарплатным ведомостям ФИО2 получал зарплату без задержек. Заработную плату определяет предприятие. На какую зарплату согласился работник, подписывая трудовой договор, то такой размер заработной платы и получает, все соблюдают условия договора. Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «<данные изъяты>», а затем в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выдавалась лично Ч. либо бухгалтером, в платежных ведомостях размер заработной платы был указан ниже фактической, в ведомостях расписывались сразу за несколько месяцев. Свидетель Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ работал коммерческим директором, в его обязанности входило контролировать работу ФИО2, а также начисления тому заработной платы, которая колебалась в пределах 25 – 40 000 руб. Кроме того, он – Т. получал денежные средства в бухгалтерии либо от Ч. и через свою банковскую карту направлял сотруднику <данные изъяты> Р. в качестве зарплаты. Свидетель Р.. показал, что работал в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности регионального руководителя. Его зарплата состояла из 2 частей – оклад 10 000 руб. и 10% от объема продаж и составляла от 15 000 до 30 000 руб. Перечисление заработной платы на карту осуществлял Т. Соответствовала ли данная заработная плата, указанной в трудовом договоре, ему не известно. Свидетель К. показал, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» было создано и поддерживается несколько интернет площадок. Одной из них является информационный ресурс – сайт <данные изъяты> Данный информационный ресурс предназначен для <данные изъяты>-оптимизации или <данные изъяты>-продвижения - внутренней и внешней оптимизации сайта, с целью повышения позиций сайта в списке страниц, найденных поисковыми системами по конкретным запросам. Компаний в России и за ее пределами очень много, поэтому поисковая система формирует список первых 10 компаний, так называемый «ТОП 10», который отображается на мониторе соискателя как результат поиска. Остальные компании продолжают список, но данный список отображается уже на 2, 3, 4 и т.д. страницах, которые обычный человек, как правило, не смотрит. Задача <данные изъяты>оптимизирования заключается в том, чтобы сайт продвигаемой таким путем компании постоянно находился в ТОП 10. Информационный ресурс – сайт <данные изъяты> создан в сети Интернет для размещения постоянных контекстных ссылок на часто посещаемых сайтах (рейтинговых), публикации объявлений на специализированных сайтах (досках объявлений), заказа тематических статей в посещаемых блогах, интернет-журналах и т.д., т.е. для совершения действий по <данные изъяты>оптимизации. При этом клиентам ООО «<данные изъяты>» уже нет необходимости самостоятельно заниматься поиском сайтов для размещения ссылок и публикаций, авторов для написания статей и т.д., клиенты пользуются наработанной ООО «<данные изъяты>» базой для совершения действий по <данные изъяты>-оптимизации. Кроме того, по желанию клиента, отдельные действия по <данные изъяты>оптимизации могут выполняться сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Поскольку вся коммерческая деятельность ООО «<данные изъяты>» осуществляется в сети Интернет, то все взаимоотношения с клиентами происходят также посредством сети Интернет, через их сайт <данные изъяты> посредством создания для клиентов аккаунтов на ресурсе ООО «<данные изъяты>». Любой клиент, заходя на сайт <данные изъяты> создает на нем аккаунт. Для создания аккаунта необходимо указать имя любого действующего почтового ящика любого почтового провайдера, а также ввести пароль для доступа к аккаунту. Пароль придумывается клиентом и хранится на сайте уже в зашифрованном виде, что исключает всякую возможность постороннего доступа на созданный аккаунт. Специалисты ООО «<данные изъяты>», на правах администратора системы, имеют доступ ко всем аккаунтам клиентов и могут просмотреть всю информацию, но им недоступны пароли клиентов. Пароли хранятся на сервере в зашифрованном виде и расшифровать их невозможно. Поэтому сотрудники ООО «<данные изъяты>» не могут осуществить доступ к аккаунтам от имени клиентов, а также от их имени осуществить юридически значимые действия. При создании аккаунта обязательно указываются реквизиты организации-клиента: наименование и организационно-правовая форма, юридический и почтовый адреса, номер расчетного счета (банковского), руководитель организации, ИНН, КПП, БИК и прочие обязательные реквизиты юридического лица. Сам факт создания аккаунта не является юридически значимым действием и рассматривается как заявка на договорные отношения. После создания аккаунта клиент, желающий воспользоваться услугами ООО «<данные изъяты>», формирует первый счет на оплату, для чего указывает желаемую сумму на своем аккаунте и счет со всеми реквизитами создается автоматически. Одновременно формируется типовой договор, которому автоматически присваивается порядковый номер, договор датируется датой формирования первого счета. Начальным действием, подтверждающим желание заключить договор, является оплата первого счета клиентом. С момента поступления этого платежа на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», сотрудниками распечатывается на бумажном носителе типовой договор и первый счет на оплату, денежные средства по которому уже поступили на счет ООО «<данные изъяты>». Данные документы подписываются им как генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и отсылаются клиенту почтой. Клиент, получив договор и бумажный носитель первого счета, подписывает договор и возвращает почтой один экземпляр договора обратно в ООО «<данные изъяты>», оставляя у себя счет для ведения бухгалтерского учета. Таким образом, договор считается заключенным, и клиент может выполнять все необходимые действия на своем аккаунте. После заключения договора, все действия, совершаемые Заказчиком на своем аккаунте, считаются для ООО «<данные изъяты>» волеизъявлением Заказчика и исполняются в безусловном порядке в соответствии с договором, без дополнительной перепроверки. Заказчик сам определяет исполнителя (физическое лицо, которое от имени Заказчика работает в аккаунте) и может менять это лицо без уведомления ООО «<данные изъяты>». Доступ к аккаунту осуществляется из любого интернет-браузера. Для этого нужно войти на сайт <данные изъяты>, обязательно введя логин и пароль, ранее указанный Заказчиком при регистрации аккаунта. Порядок оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» заключался в следующем. Заказчик определяет сумму, которую готов потрать на рекламу. Суммы и периодичность платежей определяются самим Заказчиком, каких-либо условий к формированию сумм со стороны ООО «<данные изъяты>» не предъявляется, есть лишь минимальная сумма платежа, составляющая 10 000 руб. После этого, в своем аккаунте Заказчик создает счет на оплату и указывает в нем определенную им самим сумму. Сумма счета формируется из: суммы, которую Заказчик готов потратить на рекламу (основная сумма) и комиссии, которую ООО «<данные изъяты>» получает в качестве оплаты за оказание информационно-технической услуги по предоставлению ресурса <данные изъяты>. Данная комиссия составляет 15%. Сформировав счет на своем аккаунте, Заказчик оплачивает его, т.е. по платежному поручению перечисляет денежные средства со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» Поступление платежа и его назначение (оплата по договору с соответствующим номером) ежедневно отслеживается сотрудниками ООО «<данные изъяты>», которые, обнаружив поступление денежных средств, сверяют поступившую сумму со счетом, сформированным на соответствующем аккаунте, после чего распечатывает счет на бумажном носителе. Данный счет подписывается и почтой направляется Заказчику. С момента формирования счета на аккаунте Заказчика автоматически создается акт о выполнении оказываемых услуг. Данный акт носит сугубо информативный характер и, в случае необходимости, предоставляется Заказчику в качестве отчета об использовании перечисленных денежных средств. По условиям договора составление такого Акта не обязательно. Оплаченные Заказчиком суммы, за минусом комиссии ООО «<данные изъяты>», отображаются в аккаунте Заказчика для понимания Заказчиком баланса своей платежеспособности. В зависимости от фигуры непосредственного исполнителя услуги (ООО «<данные изъяты>» сама или привлеченное лицо), денежные средства Заказчика либо остаются у ООО «<данные изъяты>», либо перечисляются непосредственному (привлеченному через ресурс <данные изъяты>) исполнителю. Учитывая потребности Заказчика, в качестве дополнительной опции, расчеты с исполнителями возможны путем электронных расчетов. Для этого ООО «<данные изъяты>» был создан электронный кошелек электронной системы расчетов <данные изъяты>. Данный кошелек зарегистрирован на имя соучредителя и заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» - Г. предоставлен им компании для осуществления коммерческой деятельности и является дополнением к расчетному счету ООО «<данные изъяты>», электронным инструментом, позволяющим клиентам осуществлять расчеты в электронном виде. Согласно особенностям работы электронной системы расчетов <данные изъяты>, расчеты между пользователями системы (кошельками) осуществляются путем передачи электронных учетных единиц (титульных знаков), при этом перевод реальных денежных средств не происходит. При зачислении денежных средств на электронный кошелек ООО «<данные изъяты>» перевод самих денежных средств не происходит, а происходит их «конвертация» в электронные учетные единицы (ООО «<данные изъяты>» оплачивает их номинальную стоимость). Для того, чтобы после перевода между кошельками получить реальные денежные средства необходимо осуществить обратную «конвертацию» электронных учетных единиц в денежные средства с зачислением их на расчетный банковский счет. Эту «конвертацию» может и осуществляет только владелец того кошелька, куда были сделаны перечисления. При этом в качестве отправителя денежных средств на банковский счет будет указано ООО «<данные изъяты>» (оно же «<данные изъяты>»), которое является финансовым гарантом работы всей электронной системы расчетов. Другим способом получить реальные деньги посредством системы <данные изъяты> невозможно. Указание Заказчиком электронного кошелька не является обязательным. Вся ответственность за достоверность вводимых на аккаунтах данных лежит на Заказчике. Денежные средства Заказчика не «конвертируются» автоматически в электронные учетные единицы электронного кошелька, это происходит по мере необходимости, когда необходим электронный расчет по заявке либо когда Заказчик заказал возвратить свои денежные средства путем электронного перевода. В соответствии с договором и особенностями работы информационного ресурса <данные изъяты>, Заказчик имеет возможность отказаться от выполнения информационно-технических услуг ООО «<данные изъяты>» на своем информационном ресурсе, что будет означать возврат Заказчику денежных средств. Подобный возврат возможен двумя способами: путем заказа возврата на расчетный банковский счет и путем заказа возврата на электронный кошелек. В случае возврата денежных средств путем электронного перевода, используется в качестве инструмента электронная платежная система <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 (время Московское) на ресурсе <данные изъяты> был создан аккаунт <данные изъяты> (<данные изъяты>), в котором были указаны реквизиты ЗАО <данные изъяты> расположенного в .... края. Спустя 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, был сформирован первый счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 11 500 руб., из которых 10 000 руб. зачислены на аккаунт ЗАО «<данные изъяты>», а остальные приняты ООО «<данные изъяты>» в качестве комиссии. Сформированному одновременно со счетом договору между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» был присвоен №. В соответствии с общим алгоритмом действий, описанным выше, данный договор вместе с первым счетом были распечатаны, подписаны им и отправлены почтой Заказчику – ЗАО «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, в ООО «<данные изъяты>» вернулся экземпляр договора, подписанный генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» Ч. и с проставленным оттиском печати Заказчика. Это подтверждало, что договорные отношения между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» возникли с согласия руководства Заказчика. После этого от ЗАО «<данные изъяты>» стали поступать различные суммы по описанной выше схеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 (время Московское) на ресурсе <данные изъяты> был создан аккаунт <данные изъяты>, в котором были указаны реквизиты ООО «<данные изъяты>», также расположенного в .... края, и ДД.ММ.ГГГГ был сформирован первый счет на оплату № rp13662b от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 25 990 руб. Из них 22 600 руб. зачислены на аккаунт ООО «<данные изъяты>», а остальные приняты ООО «<данные изъяты>» в качестве комиссии. Сформированному одновременно со счетом договору между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» присвоен №. Следуя общему алгоритму действий, данный договор вместе с первым счетом были распечатаны, подписаны им и отправлены почтой Заказчику – ООО «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, в ООО «<данные изъяты>» вернулся экземпляр договора, подписанный генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Ч. и с проставленным оттиском печати Заказчика. Это подтверждало, что договорные отношения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» возникли с согласия руководства Заказчика. После этого, ежемесячно стали поступать различные суммы от ООО «<данные изъяты>» по описанной выше схеме. Все счета ЗАО «<данные изъяты>» были выставлены по единственному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а счета ООО <данные изъяты> выставлялись по разным договорам. Так, начиная с первого счета, действовал договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действовал договор № №, а с ДД.ММ.ГГГГ действовал договор №№. Смена договора обусловлена действиями Заказчика — ООО «<данные изъяты>» (или его представителем, физическим лицом, работающим в аккаунте). Аккаунт устроен таким образом, что при формировании счета на оплату Заказчик указывает, по какому договору выставить счет, а именно: по уже существующему или одновременно с заключением нового договора. Технически возможно заключение нового договора на каждый счет, по желанию Заказчика. Выбор остается за Заказчиком, для заключения нового договора ему лишь необходимо на аккаунте выбрать соответствующий пункт при формировании очередного счета. Новый договор распечатывается и подписывается аналогичным, описанным выше способом, при этом действие предыдущего договора прекращается, так как на один аккаунт (на тот период времени) возможно действие только одного договора. ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> позвонил представитель ЗАО «<данные изъяты>» и пояснил, что в виду проявленной недобросовестности их сотрудника они утратили доступ к своему аккаунту <данные изъяты> и попросил восстановить доступ, т.е. выслать пароль от аккаунта. Поскольку ООО «<данные изъяты>» не знает паролей от аккаунтов своих клиентов, они предложили сотруднику ЗАО «<данные изъяты>» сменить учетные данные аккаунта. Изначально логин аккаунта ЗАО «<данные изъяты>» был <данные изъяты> После заявления о восстановлении доступа к аккаунту, представителем ЗАО «<данные изъяты>» был указан логин <данные изъяты> Логины <данные изъяты> обозначают один и тот же аккаунт, но в разные периоды времени, смена названий произошла ДД.ММ.ГГГГ по требованию Заказчика — ЗАО «<данные изъяты>». Затем спустя около часа ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» позвонил представитель ООО «<данные изъяты>» и пояснил, что они также утратили доступ к своему аккаунту. Аналогичным способом специалистами ООО «<данные изъяты>» был восстановлен доступ к аккаунту <данные изъяты> Спустя еще некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» связались представители руководства компании, которые пояснили, что изучив историю действий в аккаунте, они обнаружили, что представитель обеих компаний ФИО2 совершал хищения денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», выводя их с аккаунтов компаний на свой электронный кошелек. Письменным запросом руководители обеих компаний попросили предоставить им информацию о движении денежных средств на аккаунтах. Он принимал непосредственное участие в разбирательстве со стороны ООО «<данные изъяты>», а именно: вел переговоры с представителями ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и участвовал в сборе запрашиваемой информации и статистик, подписывал все необходимые документы. После просмотра аккаунтов было установлено, что рекламная работа на <данные изъяты> практически не велась, на аккаунте <данные изъяты>ru работа не велась вообще. Периодически совершались отказы от предоставления информационно-технических услуг и заказывались возвраты денежных средств посредством электронных переводов на электронный кошелек <данные изъяты>. Когда был внесен в настройки аккаунтов данный кошелек, установить невозможно, поскольку такие данные на сервере ООО «<данные изъяты>» не сохраняются. Всего были выведены (возвращены посредством электронных переводов системы расчетов <данные изъяты> на указанный в настройках аккаунтов кошелек) следующие средства: ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 56 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 53 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 1 600 руб. с аккаунта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 53 000 руб. с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб. с аккаунта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 54 200 руб., с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 30 600 руб., с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 54 000 руб., с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 руб., с аккаунта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 руб., с аккаунта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб. с аккаунта <данные изъяты> Всего на сумму 709 400 руб. Из них 461 200 рублей – денежные средства, перечисленные ЗАО «<данные изъяты>», и 248 200 рублей – перечисленные ООО «<данные изъяты>». В ходе общения с представителями ЗАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» ему стало известно, что сотрудником обеих компаний являлся ФИО2 Инициатором заключения договоров с ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО2, он же был тем самым сотрудником, который имел доступ к аккаунтам и совершал в них все действия от имени компаний. ФИО2 имел возможность похитить денежные средства только посредством электронных переводов, так как в случае заказа возврата денежных средств непосредственно на расчетный (банковский) счет, ООО «<данные изъяты>» перечислило бы их со своего счета непосредственно на счет организации. В случае указания ФИО2 своего личного расчетного счета (отличного от счета в реквизитах юридического лица) перевод мог быть осуществлен только после письменного подтверждения смены реквизитов руководителем Заказчика. А поскольку достоверность вводимых данных и принадлежность указанного на аккаунтах электронного кошелька ООО «<данные изъяты>» не проверяется, ФИО2 имел возможность воспользоваться данным сервисом (выводом средств посредством электронных переводов) и в тайне от руководства своих компаний вывести деньги через личный электронный кошелек на свой банковский счет. Другой возможности (технически) совершить данные хищения у ФИО2 не было. Возврат денежных средств посредством электронной системы расчетов <данные изъяты> происходит в автоматическом режиме. Программный комплекс <данные изъяты> позволяет подключаться к нему автоматически через специальный модуль API, с соблюдением правил <данные изъяты>. Все аккаунты на сайте <данные изъяты> работают в программном обеспечении, разработанном ООО «<данные изъяты>». Посредством этого же программного обеспечения обеспечивается автоматическое подключение к программному комплексу <данные изъяты>. Таким образом, в случае заказа Заказчиком возврата денежных средств посредством электронной системы расчетов <данные изъяты> (после нажатия пользователем соответствующей кнопки в аккаунте), программой автоматически приобретаются условные учетные единицы – «титульные знаки» в системе <данные изъяты>. После чего программа автоматически производит перевод условных учетных единиц на электронный кошелек, указанный Заказчиком в настройках аккаунта. Таким образом, вышеперечисленные заказы на возврат денежных средств, совершенные ФИО2 в аккаунтах ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», были обработаны автоматически, собственным программным обеспечением ООО «<данные изъяты>». Свидетель А.. показал, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» не является субъектом системы <данные изъяты> и сотрудничает в рамках Договора о сотрудничестве по вопросам анализа структуры и потребностей российского рынка мгновенной передачи информации, подтверждающих электронный документооборот, а также по вопросам контактирования с органами государственной власти, и совершения юридических и фактических действий по приему от них корреспонденции в адрес владельца Системы «<данные изъяты>». Учетная система <данные изъяты> обеспечивает проведение расчетов в реальном времени посредством учетных единиц – титульных знаков <данные изъяты> Управление движением титульных знаков осуществляется пользователями с помощью клиентской программы <данные изъяты>. Система <данные изъяты> денежными средствами не оперирует, лицевые счета пользователям при регистрации в системе не открывает, она предоставляет им возможность обмениваться формализованными сообщениями с использованием специальных реквизитов <данные изъяты> Для того чтобы стать участником системы <данные изъяты> достаточно установить на своем компьютере клиентскую программу <данные изъяты> и зарегистрироваться в системе через интерфейс программы. В процессе регистрации требуется акцептовать соглашения системы, указать телефон и ввести персональные данные. Регистрирующийся предупреждается, что для регистрации в системе <данные изъяты> ему необходимо предоставить достоверные данные о своей личности. Указанные сведения должны строго соответствовать его паспортным данным. В перечень персональных данных входят: название проекта, имя в сети, фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения. Указываются также фактическое местонахождение (страна, город, адрес), контактная информация (E-mail, адрес интернет-сайта, если имеется), информация для восстановления доступа (контрольный вопрос, ответ на вопрос, дополнительный E-mail). После проверки телефона и электронного адреса путем отправки на них роботом системы кода активации регистрация завершается с выделением новому участнику WM-идентификатора и присвоением аттестата псевдонима. По завершении регистрации для пользователя создается несколько WM-реквизитов, прикрепленных к полученному WM-идентификатору. Количество WM-реквизитов (WM-кошельков) у участников системы не регламентируется. Опубликовав на сайте или сообщив партнерам номера своих WM-реквизитов, пользователь получает возможность принимать <данные изъяты> от других участников системы. Регистрация в системе <данные изъяты> проходит в режиме Online на сайте <данные изъяты>. После регистрации каждого участника в электронной базе архива системы <данные изъяты> появляется запись о дате и времени его регистрации. Время указывается московское. Доступ к своим реквизитам (электронному кошельку) пользователь системы <данные изъяты> (<данные изъяты>) может получить только после входа в программу <данные изъяты>. Пользователь может осуществлять какие-либо операции по переводу титульных знаков, в том числе выводу их из системы. Однако для получения титульных знаков на электронный кошелек вход в программу не обязателен, титульные знаки поступают на электронный кошелек автоматически, без участия пользователя. ООО «<данные изъяты>» готовился ответ на запрос следователя ФИО5 по владельцу WM-идентификатора №, которому принадлежат реквизиты (кошелек) № Владелец WM-идентификатора № имеет формальный аттестат, который выдается участнику системы <данные изъяты> на сайте центра аттестации после ввода им паспортных данных. Из информации, предоставленной свидетелем А.., следует, что реквизиты № принадлежат WM-идентификатору №, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:18 (время Московское). Владелец индентификатора сообщил о себе следующую информацию, что является частным лицом – ФИО2, указал дату и место рождения, данные паспорта, ИНН, место постоянной регистрации, E-mail, телефон, местонахождение владельца идентификатора. Согласно журналу сообщений формата «титульные знаки» по реквизитам (электронному кошельку) №, на указанный кошелек с кошелька № поступали титульные знаки (цифровой эквивалент в Системы № денежных средств – Российский рубль): ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ -8 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ -20 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 единиц ДД.ММ.ГГГГ -56 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 53 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 1 600 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 53 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 54 200 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 30 600 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 54 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 единиц, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 35 000 единиц, что соответствует датам и суммам вывода денежных средств с аккаунта ЗАО <данные изъяты>, с аккаунта ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Кроме того, с реквизита (электронного кошелька) №, принадлежащего ФИО2, были выведены титульные знаки, с переводом эквивалентного им количества денежных средств на расчетный счет ФИО2 № в Алтайском отделении № ...., в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 49 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 83 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 97 207,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 89 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 56 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 34 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -87 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 89 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 58 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 36 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 400 руб. Из докладной Л. усматривается, что по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ объемов и качества рекламных услуг в Интернете, оказываемых ЗАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» через портал <данные изъяты> был выявлен факт нецелевого расходования средств, выделяемых на рекламные компании. За период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» были перечислены средства на рекламные компании в размере 542 800 руб. Из них на цели рекламы были израсходованы 10 733,99 руб., остальные средства в размере 472 000 руб. были выведены из системы на электронный кошелек <данные изъяты>. Сотрудник ФИО2, ответственный за проведение рекламных компаний, отказался как – либо прокомментировать ситуацию. Из докладной К. следует, что в ходе проверки использования сотрудником ФИО2 личного кабинета на сайте <данные изъяты>, используемого ЗАО «<данные изъяты>» для проведения рекламных компаний в сети Интернет, обнаружено, что работ произведено только на 10 735,99 руб., а остальные денежные средства в размере 472 000 руб. переведены на кошелек <данные изъяты>. Согласно акту составленному ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом А1.. в присутствии начальника отдела информации Л., программиста К.,, коммерческого директора Н., программисту ФИО2 было предложено в письменной форме объяснить факт хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», на что тот отказался. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора ООО «<данные изъяты>» К1.. были изъяты оригиналы счетов на оплату, соответствующие им акты об оказании услуг и детализированные отчеты по актам, статистики визитов, ввода и вывода средств на аккаунтах <данные изъяты>, а также Устав ООО «<данные изъяты>» с приложениями. В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы осмотрены, в том числе копии: Устава ООО «<данные изъяты>», Изменений к Уставу Общества, протокола № общего собрания учредителей Общества, учредительного договора Общества; договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>»; договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также статистические данные ввода и вывода средств на аккаунтах <данные изъяты> и <данные изъяты>), согласно которым ввод средств на аккаунте <данные изъяты> произведен в следующие даты, суммах и с IP-адресов пользователя ресурса: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. (IP-адрес: 212.74.209.58), ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 53 000 руб. (IP-адрес: 212.74.197.129), ДД.ММ.ГГГГ – 53 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 53 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб. (<данные изъяты> – 55 000 руб. <данные изъяты> Вывод средств с аккаунта <данные изъяты> произведен в следующие даты, суммах и с IP-адресов пользователя ресурса: ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 56 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 53 000 руб. (IP-адрес: 176.50.143.157), ДД.ММ.ГГГГ – 53 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 54 200 руб. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб. <данные изъяты> Денежные средства выведены на кошелек <данные изъяты>. Ввод средств на аккаунте <данные изъяты> произведен в следующие даты, суммах и с IP-адресов пользователя ресурса: ДД.ММ.ГГГГ – 22 600 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 35 600 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. <данные изъяты>.08.2013 – 33 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. <данные изъяты> Вывод средств с аккаунта <данные изъяты> произведен в следующие даты, суммах и с IP-адресов пользователя ресурса: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 30 600 руб. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. <данные изъяты> Денежные средства выведены на кошелек <данные изъяты>. Кроме того, осмотрены статистические данные визитов в аккаунты <данные изъяты> с информацией о вводе/выводе денежных средств. В статистических данных визитов в аккаунт <данные изъяты> имеются сведения о неоднократных визитах пользователя из .... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с указанием времени, браузера и программного обеспечения. Кроме того, под таблицей с данными о выводе денежных средств имеется запись о том, что потрачено на аккаунте: 10735,99 руб., остаток на аккаунте: 64,01 руб. В статистических сведениях визитов в аккаунт <данные изъяты> содержатся данные о неоднократных визитах пользователя .... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с указанием времени, браузера и программного обеспечения. Кроме того, под таблицей с данными о выводе денежных средств имеется запись о том, что: потрачено на аккаунте: 0,00 руб., остаток на аккаунте: 0,00 руб. Осмотрены оригиналы счетов на оплату услуг Исполнителя – ООО «<данные изъяты>», выставленные в адрес Заказчиков, а также копии актов к ним и детализированные отчеты по ним. Из которых следует, что Исполнителем выставлены следующие счета Заказчику – ЗАО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, принятые к оплате Заказчиком, согласно актам: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 руб., ему соответствуют акт об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 4 листах) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 1 листе) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 12 листах) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 1 листе) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 5 листах) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 1 листе) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 1 листе) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 100 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 1 листе) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 100 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 1 листе) по акту; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 250 руб., ему соответствуют акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет (на 1 листе) по акту. Кроме того, Исполнителем выставлен следующий счет Заказчику – ООО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, принятый к оплате Заказчиком, согласно акту: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 990 руб., ему соответствует акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем выставлены следующие счета Заказчику – ООО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № rp563с, принятые к оплате Заказчиком, согласно актам: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 900 руб., ему соответствует акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 950 руб., ему соответствует акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 950 руб., ему соответствует акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 940 руб., ему соответствует акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем выставлены следующие счета Заказчику – ООО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, принятые к оплате Заказчиком, согласно актам: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 500 руб., ему соответствует акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 950 руб., ему соответствует акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 250 руб., ему соответствует акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письмами ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ логин ЗАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> аккаунт для ЗАО «<данные изъяты>» регистрировался один раз: <данные изъяты> При регистрации аккаунта ЗАО «<данные изъяты>» был указан электронный кошелек <данные изъяты>, который был изменен ДД.ММ.ГГГГ в 7:56:39 (время Московское) на <данные изъяты><данные изъяты> Из детализированного отчета по движению денежных средств в аккаунтах ЗАО «<данные изъяты>», предоставленного ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ усматриваются аналогичные данные статистическим сведениям визитов в аккаунт <данные изъяты> с информацией о вводе/выводе денежных средств, изъятой в ходе выемки у генерального директора ООО «<данные изъяты>» К1. Из детализированного отчета по движению денежных средств в аккаунтах ООО <данные изъяты>», предоставленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ усматриваются аналогичные сведения статистическим данным визитов в аккаунт <данные изъяты> с информацией о вводе/выводе денежных средств, изъятой у генерального директора ООО «<данные изъяты>» К1. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Т. изъяты копии Уставов ЗАО «<данные изъяты>» и уставных документов, копии свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, выписка о юридическом лице, а также копии платежных поручений, на основании которых производились перечисления денежных средств со счета ЗАО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>». В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены платежные поручения, из которых следует, что Плательщиком <данные изъяты> со своего счета № по платежным поручениям перечислены Получателю (ООО «<данные изъяты>») на счет № денежные средства в качестве оплаты услуг по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Так платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 46 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 57 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 57 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 62 100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 62 100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 63 250 руб. Кроме того, осмотрены копии: устава ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; устава ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; устава ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Изменения в Устав ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Решения № единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «<данные изъяты>» серия 22 №; свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» серия № №; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «<данные изъяты>». Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, в том числе копия трудовой книжки на имя ФИО2, в которой имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность программиста в отдел автоматики ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность программиста в отдел автоматики ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность программиста в отдел автоматики ЗАО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы в соответствии с пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № «Соглашение о коммерческой тайне» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору Работодатель (ЗАО «<данные изъяты> предоставляет, а Работник (ФИО2) исполняет работу в должности программиста, в отделе автоматики на условиях, определенных настоящим договором. Работник исполняет обязанности с ДД.ММ.ГГГГ, договор является бессрочным, без испытания. Обязанности Работника определяются типовыми обязанностями, применимыми к занимаемой должности, производственной необходимостью. при недостаточном объеме работ или производственной необходимости, Работодатель имеет право привлекать Работника к выполнению обязанностей по смежным должностям с равной оплатой труда, либо неквалифицированным работам. Размер оплаты труда Работника соответствует тарифной ставке (окладу), отраженному в штатном расписании предприятия, не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного Правительством РФ. Трудовой договор подписан ДД.ММ.ГГГГ от имени Работодателя генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Ч. и от имени Работника ФИО2 К договору прилагается Соглашение о коммерческой тайне от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрены копия справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что доход физического лица – ФИО2 в ЗАО «<данные изъяты>» за 2013 год составляет 77 685,89 руб.; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены от ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 12 246,84 руб. в качестве отпускных, аванса по заработной плате за первую половину ДД.ММ.ГГГГ Осмотрены копии платежных ведомостей о получении работниками ЗАО «<данные изъяты>» заработной платы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о ежемесячном получении работником ФИО2 заработной платы в графе «Подпись в получении денег» проставлена подпись от имени ФИО2 Осмотрена копия письма ООО «<данные изъяты>» с информацией об изменении реквизитов кошелька <данные изъяты> на аккаунте <данные изъяты>). В письме ООО «<данные изъяты>» сообщает, что изменение реквизитов кошелька <данные изъяты> произошло ДД.ММ.ГГГГ в 7:56:39 на аккаунте <данные изъяты> Осмотрена распечатка личного кабинета аккаунта ЗАО «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> из которой следует, что на аккаунт ЗАО «<данные изъяты>» вводились денежные средства на основании выставленных ЗАО «<данные изъяты>» счетов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 руб., счет № №; ДД.ММ.ГГГГ - 46 000 руб. счет № №; ДД.ММ.ГГГГ – 57 500 руб. счет № №; ДД.ММ.ГГГГ – 57 500 руб. счет № №; ДД.ММ.ГГГГ – 60 950 руб. счет № №; ДД.ММ.ГГГГ – 60 950 руб. счет № №; ДД.ММ.ГГГГ – 60 950 руб. счет № №; ДД.ММ.ГГГГ – 62 100 руб. счет № №; ДД.ММ.ГГГГ – 62 100 руб. счет № № ДД.ММ.ГГГГ – 63 250 руб. счет № № С аккаунта выведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 56 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 53 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 53 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 542 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб.. В блоке «рекламодателям – мои компании» указана компания - <данные изъяты>, на рекламную кампанию которой потрачено 10 735,99 руб. (исполнены 204 рекламные заявки). В блоке «Панель управления рекламодателя» отражен баланс аккаунта 64,01 руб., из которых 60 руб. зарезервировано (в работе). Также отражены сведения об исполненных заявках на рекламные работы: завершено 204 заявки на сумму 10 735,99 руб.; Ожидают одобрения 1013 заявок на сумму 116 375,10 руб. Заявки, ожидающие одобрения, созданы в период с 22:17 (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ до 4:59 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Щ. изъяты копии детализированных отчетов по актам оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг по договорам, копии актов оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг по договорам, копии счетов на оплату, копии платежных поручений и выписка по счету ООО «<данные изъяты>», копии трудового договора, должностной инструкции, приказа о переводе, докладных, платежных поручений. Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные детализированные отчеты по актам оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг по договорам осмотрены. Детализированные отчеты содержат сведения о количестве, наименовании и стоимости каждой оказанной Исполнителем услуге по размещению рекламных материалов в соответствии с договором. Установлено, что Заказчик (ООО «<данные изъяты>») отказался от выполнения информационно-технических услуг. Осмотрены копии платежных поручений, из которых следует, что Плательщиком (ООО «<данные изъяты>») со своего счета № по платежным поручениям перечислены Получателю (ООО «<данные изъяты>») на счет № денежные средства в качестве оплаты услуг по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 990 руб. Плательщиком (ООО «<данные изъяты>») со своего счета № по платежным поручениям перечислены Получателю (ООО «<данные изъяты>») на счет № денежные средства в качестве оплаты услуг по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 29 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 940 руб. Плательщиком (ООО «Регионинфо») со своего счета № по платежным поручениям перечислены Получателю (ООО «<данные изъяты>») на счет № денежные средства в качестве оплаты услуг по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 250 руб. Кроме того, осмотрена выписка по счету №, открытому в ЗАО КБ «<данные изъяты>» на имя ООО «Регионинфо», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из которой следует, что с указанного счета ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» № денежных средств перечислены ДД.ММ.ГГГГ - 25 990 руб. по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ - 29 900 руб. по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб. по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб. по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ - 40 940 рублей по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ - 34 500 руб. по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб. по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ - 40 250 руб. по платежному поручению №. Также осмотрены копия должностной инструкции руководителя отдела <данные изъяты>продвижения. Должностная инструкция утверждена ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Ч. ДД.ММ.ГГГГ с ней ознакомлен ФИО2. В должностной инструкции определены должностные обязанности руководителя отдела <данные изъяты>продвижения; копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. К приказу прилагается копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его на неполный рабочий (4 часовой) рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переводится с ДД.ММ.ГГГГ на новое место работы – руководителя отдела сео-продвижения на неполный рабочий день 4 часа с тарифным окла.... 504,35 руб. и надбавкой 825,65 руб. ФИО2 с приказом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ; докладные от имени Л. Д.В. и К. с приложением копии распечаток движения денежных средств на балансе портала <данные изъяты> В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Т. изъяты копии Уставов ООО «<данные изъяты>» и уставных документов, копии свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, выписка о юридическом лице. Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в том числе копии устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; устава ООО «Регионинфо» от ДД.ММ.ГГГГ;Изменения к уставу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» серия № №; свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серия №; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>»; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>»; копия соглашения о коммерческой тайне от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции руководителя отдела <данные изъяты>продвижения; копия заявления ФИО2 о зачислении заработной платы на банковскую карту; справка о доходах ФИО2 за № в ООО «<данные изъяты>»; выписка по счету ООО «<данные изъяты>» о производимых перечислениях на счет ООО «<данные изъяты>» по договорам; Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу на должность руководителя отдела сео-продвижения ООО «<данные изъяты>». Кроме того, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в ЗАО «<данные изъяты>» в отдел автоматики на должность программиста. Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены Выписка по операциям на счете ЗАО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Филиалом «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в ..... В выписке имеются позиции, согласно которым плательщиком ЗАО «<данные изъяты>» произведены платежи на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве предварительной оплаты за рекламные услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих суммах: позиция № - ДД.ММ.ГГГГ - 11 500 руб., № - ДД.ММ.ГГГГ - 46 000 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 57 500 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 57 500 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 62 100 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 62 100 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 63 250 руб. Выписка по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество). В выписке имеются позиции, согласно которым на счет ООО «<данные изъяты>» поступили платежи в качестве предварительной оплаты по договорам за рекламные услуги: позиция № - ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 11 500 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 46 000 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 57 500 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 25 990 руб. от ООО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 57 500 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 29 900 руб. от ООО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб. от ООО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб. от ООО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 60 950 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 40 940 руб. от ООО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 62 100 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 34 500 руб. от ООО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 62 100 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 37 950 руб. от ООО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 63 250 руб. от ЗАО «<данные изъяты>»; № - ДД.ММ.ГГГГ - 40 250 руб. от ООО «<данные изъяты>». Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № <данные изъяты> изъята выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО2 В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная выписка осмотрена. Из выписки по счету № владельца ФИО2 следует, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №. К счету «привязаны» банковские карты № (последняя операция с данной картой ДД.ММ.ГГГГ) и №. Выписка содержит позиции, о зачислении на счет денежных средств с WMID: 415566794362 по договору от уполномоченного агента гаранта Системы <данные изъяты> - ООО «<данные изъяты>», в следующих суммах: позиция № - ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено 45 000 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 49 000 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 83 000 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 97 207 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 89 000 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 56 500 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 34 500 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 87 000 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 89 000 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 58 500 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 36 300 руб.; № - ДД.ММ.ГГГГ - 1 400 руб. Согласно информации, предоставленной <данные изъяты> № Алтайского отделения № <данные изъяты> № на имя ФИО2.) расположен по адресу: РФ, ...., к счету ФИО2 № привязаны три банковские карты №, № и №. В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» изъят оптический диск CD-R SmartTrack с информацией с электронного почтового ящика <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный оптический диск CD-R SmartTrack с информацией с электронного почтового ящика <данные изъяты> осмотрен. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № от ЗАО «АлтайСпецИзделия» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента заключения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 542 800 руб. - сумма денежных средств, введенных на аккаунт <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» «Ввод средств на аккаунте <данные изъяты><данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 472 000 руб. - сумма денежных средств, выведенных с аккаунта <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» «Вывод средств на аккаунте civaltnet@mail.ru (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 461 200 руб. - согласно «Журналу передачи сообщений формата «Титульные знаки» по реквизитам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1. сумма денежных средств, поступивших на №, принадлежащий ФИО2 от <данные изъяты> составила 709 400 руб. 2. сумма денежных средств, отправленных с №, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> составила 855 332,22 руб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, выведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на аккаунте <данные изъяты> с электронного кошелька отправителя №, согласно данным уточненного отчета ООО «<данные изъяты>» по движению денежных средств в аккаунтах ООО «<данные изъяты>» составили сумму 248 200 руб., в том числе 20 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 30 600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 33 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя с единым продолжаемым умыслом и целью, умышленно, используя с корыстной целью доверительные отношения, убедил руководителей ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о необходимости заключить договор с ООО «<данные изъяты>» об оказании услуг по размещению информационных материалов на сайте www.rotapost.ru, обманул их, сообщив заведомо ложные сведения относительно назначения перечисляемых денежных средств с расчетного счета указанных юридических лиц на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», пополнении баланса аккаунтов <данные изъяты> и <данные изъяты> Имея доступ к сведениям о пополнении баланса на аккаунте, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно посредством программного обеспечения Системы <данные изъяты> перевел на свой расчетный счет денежные средства в общей сумме 709 400 руб. Суд полагает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер ущерба, причиненного ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», превышает 250 000 руб. и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным. В соответствие со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. По настоящему уголовному делу обвинение предъявлено только ФИО2 в совершении мошенничества в крупном размере. Его вина в этом преступлении установлена в ходе судебного разбирательства, которое проведено в отношении обвиняемого и по предъявленному обвинению. Объективных данных, свидетельствующих о причастности к совершению этого преступления иных лиц, материалы настоящего уголовного дела не содержат. Кроме того, сторонами в судебном заседании не оспаривается, что именно ФИО2 посредством программного обеспечения Системы <данные изъяты> перевел на свой расчетный счет денежные средства в общей сумме 709 400 руб. и распорядился ими. Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств, их перечислении на свой расчетный счет с согласия Ч. и Ч. в счет заработной платы, суд относится критически, расценивает их как право подсудимого на защиту, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. В суде установлено, что подсудимый перечислял денежные средства на свой расчетный счет несанкционированно и не ставя об этом в известность руководителей юридических лиц. Утверждения подсудимого о выплате «серой» заработной платы, о перечислении денег через расчетный счет ООО «<данные изъяты>» по указанию Ч. являются голословными. Свидетели Ч., Ч., Н., Л., К, Г., С. показали, что в ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» двойная бухгалтерия никогда не велась, «серую» («черную») заработную плату сотрудники никогда не получали, заработная плата была только официальной, выплачивалась в том числе и ФИО2 согласно платежным (зарплатным) ведомостям. Свидетель В. показал, что перечисление заработной платы через ООО «<данные изъяты>» организации не выгодно, поскольку оплачивается комиссия в большем объеме, чем организация оплачивает обязательные платежи по перечислению заработной платы работникам. Показания представителя потерпевших Н. свидетелей Ч., Ч., Л., К., Г., С., В., К1., А. являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, подтверждаются материалами дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, более того, указавших на отсутствие оснований для оговора подсудимого или личной неприязни к нему. Показания представителя потерпевшего, свидетелей не содержат таких недостатков, которые позволяли бы отнести эти показания к числу недопустимых доказательств. Довод стороны защиты об оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления несостоятелен, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии у ФИО2 прямого умысла на хищение денежных средств. К доводам стороны защиты о том, что заработная плата, указанная в платежных ведомостях, не соответствует действительности, поскольку лица той специальности, опыта работы, которые имелись у ФИО2, получают гораздо больше, суд относится критически, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что неофициальной зарплаты ФИО2 не получал, жалоб на порядок, размер и форму выплаты не предъявлял. Суд критически относится к показаниям свидетелей Т., С. о том, что выплачивалась неофициальная заработная плата. Данные свидетели находятся в приятельских отношениях с подсудимым и их показания суд расценивает, как помощь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, указанные показания противоречат как с исследованным в суде материалами уголовного дела, так и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, в связи с чем не могут быть признаны судом достоверными. Свидетель защиты Р.. в судебном заседании не пояснял, что ему выплачивалась «серая» заработная плата, о заработной плате ФИО2 ему ничего не известно. Суд не кладет в основу обвинительного приговора показания В., Ш. поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО2 к совершению преступления. Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлено. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО2 не отмечалось признаков и какого – либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра ФИО2 не нуждается. В судебном заседании подсудимый ориентируется в судебной ситуации, его поведение адекватно этой ситуации. С учетом изложенного суд признает ФИО2 вменяемым. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО2 характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете в АКНД, АККПБ не состоит, занимается общественно – полезной деятельностью. Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием которых он занимается, наличие многочисленных грамот и благодарностей, положительные отзывы о его работе. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд полагает возможным достижения целей наказания в отношении ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого подлежат взысканию в пользу ЗАО «<данные изъяты>» - 461 200 руб., в пользу ООО ««<данные изъяты>» - 248 200 руб., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в ходе предварительного расследования судом на имущество ФИО2 - денежные средства в сумме 15 руб., находящиеся на его счете № 40817810702006712932, открытом в ОСБ № 8644/182, системный блок «Colorsit», монитор «Samsung LS19HALKSB/EDC», серийный номер HA19HMEP905630V, многофункциональное устройство (МФУ) «Xerox Workcentre PE114e», серийный номер 3562029590, системный блок «DNS», серийный номер F5AZ005564-19, ноутбук «Acer Aspire 3684WXMi», серийный номер LXAZLOY082713104C82500 с зарядным устройством, в матерчатой сумке из-под ноутбука, ЖК-телевизор «LG 42LC41», серийный номер 710RAAUOE320, наложен арест, суд полагает необходимым обратить на данное имущество взыскание, арест отменить. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308- 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать осужденного не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, на регистрацию в день, установленный этим органом. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ЗАО «<данные изъяты>» 461 200 руб., в пользу ООО «<данные изъяты>» 248 200 руб. Обратить взыскание на имущество - денежные средства в сумме 15 руб., находящиеся на его счете №, открытом в <данные изъяты> 8644/182, системный блок «Colorsit», монитор «Samsung LS19HALKSB/EDC», серийный номер HA19HMEP905630V, многофункциональное устройство (МФУ) «Xerox Workcentre PE114e», серийный номер 3562029590, системный блок «DNS», серийный номер F5AZ005564-19, ноутбук «Acer Aspire 3684WXMi», серийный номер LXAZLOY082713104C82500 с зарядным устройством, в матерчатой сумке из-под ноутбука, ЖК-телевизор «LG 42LC41», серийный номер 710RAAUOE320. Арест с указанного имущества отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подшивке на 8 листах, копии устава ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки серии AT-VIII № на имя ФИО2, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № «Соглашение о коммерческой тайне» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 100 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 100 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 250 руб., справки № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица ФИО2 в ЗАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, расходного кассового ордера ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных ведомостей о получении работниками ЗАО «<данные изъяты>» заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, письма ООО «<данные изъяты>» с информацией об изменении реквизитов кошелька <данные изъяты> на аккаунте <данные изъяты> распечатку личного кабинета аккаунта ЗАО «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты>, предоставленные ЗАО «<данные изъяты>» по запросу, детализированных отчетов по актам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № rp14194a от ДД.ММ.ГГГГ, актов об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, № rp13726a от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 990 руб., счета № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 950 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 990 руб. (в 2-х экземплярах), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 900 руб. (в 2-х экземплярах), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 950 руб. (в 2-х экземплярах), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 950 руб. (в 2-х экземплярах), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 940 руб. (в 2-х экземплярах), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 500 руб. (в 2-х экземплярах), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 950 руб. (в 2-х экземплярах), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 250 руб. (в 2-х экземплярах), выписки по счету №, открытому в ЗАО КБ «<данные изъяты>» на имя ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ, с Приложением № к договору «Соглашение о коммерческой тайне» и дополнительным соглашением к трудовому договору, должностной инструкции руководителя отдела <данные изъяты>продвижения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ООО <данные изъяты>» о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, двух докладных руководству ООО «<данные изъяты>» от имени Л. и К. с приложением распечаток движения денежных средств на балансе портала rotapost.ru в аккаунте ООО «<данные изъяты>», устава ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устава ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устава ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения в Устав ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Решения № единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «<данные изъяты>» серия 22 №, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» серия 22 №, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «<данные изъяты>», платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 руб.,платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 950 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 100 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 100 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 250 руб., устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения к уставу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» серия 22 №, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серия 22 №, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Регионинфо», устава ООО «<данные изъяты>» с изменениями, протокола № собрания учредителей и учредительного договора, договора № rp498c от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», статистику ввода и вывода средств на аккаунтах <данные изъяты> и <данные изъяты>ru (<данные изъяты> статистику визитов в аккаунты <данные изъяты> и <данные изъяты> с информацией о вводе/выводе денежных средств, акт об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет по акту, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № rp13872a об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы счетов № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11500 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57500 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57500 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60950 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60950 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60950 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62100 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62100 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63250 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25990 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29900 руб., № rp13796b от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37950 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37950 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40940 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 500 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37950 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40250 руб., выписку по операциям на счете ЗАО «АлтайСпецИзделия» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подшивке на 26-ти листах, выписку по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подшивке на 138-ми листах – хранить в материалах уголовного дела, оптический диск CD-R SmartTrack, с информацией с электронного почтового ящика <данные изъяты>, оптический диск DVD+R Verbatim, с видеозаписью действий обвиняемого ФИО2 по созданию аккаунта на сайте <данные изъяты>, – уничтожить, также уничтожить оптический диск DVD+R Verbatim с видеозаписью работы ФИО2 в аккаунте <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ж.О. Уханова Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Уханова Жанна Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |