Приговор № 1-164/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аверьянова С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

22.09.2010 года Алейским городским судим Алтайского края по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.04.2011 года Алейским городским судим Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.09.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.10.2013 года по отбытию срока;

23.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбыто 8 месяцев 16 дней);

03.10.2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>1, увидевшего в зале дома ноутбук марки «HP» модель: 15-e058sr, серийный №, в комплекте с зарядным устройством, и сумку для ноутбука «Continent», тканевую, черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, достоверно знающего, что Потерпевший №1 спит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука в комплекте с зарядным устройством и сумки для ноутбука, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>1, где, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, и что владелец ноутбука и сумки спит, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитил лежащие на диване, в зале указанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «HP» модель: 15-e058sr, серийный № в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12000 рублей, и сумку для ноутбука «Continent», тканевую, черного цвета, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 12400 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12400 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>1, увидевшего в зале дома телевизор марки «Samsung» модель: UE46H6233AK, серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №1, достоверно знающего, что Потерпевший №1 дома нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телевизора в комплекте с пультом дистанционного управления, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в зале дома по адресу: <адрес><адрес>1, где, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, и что владельца телевизора дома нет, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитил стоящий в мебель-стенке, в зале указанного дома, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung» модель: UE46H6233AK, серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 20000 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, просила строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Лысенко Е.А. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия глав 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленным и законом отнесены к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, тайными.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, объяснение признательного характера, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказанием им посильной помощи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 октября 2016 года, которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления, направленного против собственности, а также в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Алейского городского суда Алтайского края от 23 июня 2016 года, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести, в том числе также направленных против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно сведениям, представленным ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 23 мая 2017 года отбыл наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, назначенных приговором Алейского городского суда Алтайского края от 23 июня 2016 года, при этом наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не отбыто.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 октября 2016 года. Кроме того, поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Алейского городского суда Алтайского края от 23 июня 2016 года, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.08.2017 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2017 года), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.08.2017 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2017 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 октября 2016 года, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 23 июня 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- телевизор марки «Samsung» модель: UE46H6233AK, серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, ноутбук марки «HP» модель: 15-e058sr, серийный №, в комплекте с зарядным устройством, сумку для ноутбука «Continent», тканевая, черного цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова