Приговор № 1-42/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-42/2026

Дело № 1-42/2026

51RS0006-01-2026-000560-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 29 апреля 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Болотовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Петриевой С.И.,

защитника адвоката Орловской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, гражданки ...., с неполным средним образованием, вдовы, ...., не работающей, на учете в органах занятости населения не состоящей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо не имея намерений предоставить иностранному гражданину .... К.Д.Д., <дд.мм.гггг> года рождения, жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого она является, для пребывания и проживания, находясь в помещении Государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» (далее по тексту – ГОБУ «МФЦ МО»), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно подала уведомление №.... от <дд.мм.гггг> о прибытии названного иностранного гражданина в место пребывания. В названном уведомлении ФИО1 указала недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина К.Д.Д., удостоверив уведомление своей подписью, при этом указала в качестве места его пребывания помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>, на период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>.

На основании поданного ФИО1 уведомления находящимся в помещении ОВМ ОМВД России «Мончегорский» сотрудником ОВМ ОМВД России «Мончегорский», осуществляющим регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях на подведомственной им территории в пределах Российской Федерации, <дд.мм.гггг> иностранный гражданин .... К.Д.Д., <дд.мм.гггг> г.р., был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО1 умышленно осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина .... К.Д.Д., <дд.мм.гггг> года рождения, на период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были нарушены требования статей 20, 21, 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласилась, свою вину в содеянном признала в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства при согласии с предъявленным ей обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, вину в содеянном признала полностью; подсудимая .... не состоит, ...., .... привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <дд.мм.гггг> года рождения, и в силу части 2 статьи 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка <дд.мм.гггг>; иных смягчающих либо отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все вышеназванные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособность и характеристики личности, суд полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты сроком на один год.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 (один) год.

Определить ФИО1 выплаты штрафа в следующем размере: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей выплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, и по 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей выплачивать в каждый из последующих 10 (десяти) месяцев.

Информация для перечисления суммы штрафа:

....

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционные представление или жалобу.

Председательствующий С.И. Марков