Приговор № 1-135/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело №1-135/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов <...> Сербии В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа возле входной двери <...><...> Республики Башкортостан, увидел, как из указанной квартиры вышли ФИО2, ХХХ, Ю., Ф., которые, не заперев входную дверь квартиры, прошли на первый этаж к выходу из дома. В это время у ФИО1, увидевшего, что входная дверь в квартиру закрыта, но не заперта, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, убедившись, что жильцы, находящиеся в квартире, за его преступными действиями не наблюдают, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа около 16 часов 10 минут <...> незаконно проник в <...> Республики Башкортостан, откуда тайно похитил принадлежащее ХХХ имущество: две пачки сливочного масла в упаковке, холодец в упаковке, хранившиеся в морозильной камере холодильника на кухне и не представляющие ценности, торт в упаковке, тарелку с печеньем, находившиеся на кухонном столе на кухне и не представляющие ценности, упаковку кураги, не представляющей ценности, а также из женской сумки ХХХ, находящейся в прихожей квартиры, кошелек стоимостью 100 рублей вместе с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5500 рублей, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, потерпевшая ХХХ в переданном в суд посредством телефонной связи заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.88), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности 3 группы, наличие заболевания, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ХХХ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 5600 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку факт причинения ущерба потерпевшей на указанную сумму нашел свое подтверждение в суде, подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном размере, обязался выплатить ущерб, пояснив, что он получает пенсию по инвалидности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) (УИИ), не менять без её уведомления место жительства (пребывания), в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствия таковой, в случае нуждаемости в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью без перерыва.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 5600 рублей.

Вещественные доказательства: две пачки сливочного масла «Крестьянское», куски торта в упаковке, банку с лечо, банку с земляничным вареньем, упаковку кураги, тарелку с печеньем, стеклянную банку из-под пива, хранящиеся у потерпевшей ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

Подлинный документ подшит в уголовном деле <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан