Приговор № 1-135/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018дело №1-135/2018 именем Российской Федерации 21 июня 2018 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшей А.Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <***>, ранее осужденного приговорами: - Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; - Учалинского районного суда РБ от 15.12.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с <***> по <***>. около 01.00 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, открыв металлическую задвижку двери, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома №<***>, по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, за два захода похитил двух овцематок возрастом около 6 лет стоимостью 9 600 руб. каждая, на общую сумму 19 200 руб., принадлежащих А.Г.Р.. В последствии ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 19 200 руб. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, также предъявленный гражданский иск признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, орицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, инвалидность матери. Отягчающих обстоятельств не установлено. Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и изменения категории преступления, суд не находит. По этим же основаниям суд считает условные осуждения ФИО1 по приговорам Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. и от 15.12.2017г. подлежащими отмене и частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором (ч.1 ст.70 УК РФ). С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При определении срока наказания судом принято во внимание мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому. Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, назначение назначения подлежит с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения. Срок наказания следует исчислить со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей (ч.3 ст.72 УК РФ). В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и как признанный подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговорам Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. и от 15.12.2017г. отменить. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. и от 15.12.2017г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3. Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2018г. по 20 июня 2018г. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.Г.Р. в счет возмещения ущерба от преступления 19 200 (Девятнадцать тысяч двести) руб. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Судья Адельгариева Э.Р. Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Адельгариева Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |