Приговор № 1-245/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-245/2024

36RS0010-01-2024-001912-45

Дело № 1-245/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 ноября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Пушкарева В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Коняевой Е.Е.,

при секретарях судебного заседания Шараповой А.Г., Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27 июля 2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося по отбытии срока наказания 19.10.2018;

- приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2020 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2020 года, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на 04 месяца 01 день в на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 07 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь немедицинским потребителем наркотических средств действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 11 июня 2024 года в период с 15 часов 43 минут по 18 часов 37 минут посредством мессенджера «WA Business» решил приобрести в целях личного потребления у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,17 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 11.06.2024 в период с 15 часов 43 минут по 18 часов 37 минут ФИО5, располагая сведениями о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO A54», посредством переписки в мобильном мессенджере «WA Business», договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,17 грамма из тайника. В счет оплаты наркотического средства ФИО5, используя банковскую карту, 11.06.2024 в 16 часов 16 минут перевел денежные средства в сумме 7300 рублей на счет к банковской карте неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

Действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, 11 июня 2024 года, не позднее 18 часов 42 минут, после произведенной оплаты в мобильном месcенджере «WA Business» ФИО5 получил фотоизображение с указанием тайника с наркотическим средством, расположенного по координатам: 51.358313, 42,08705, на участке местности по адресу: <адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не позднее 18 часов 42 минут 11.06.2024 ФИО5 проследовал на участок местности по вышеуказанным координатам с целью обнаружения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые 11.06.2024 в период с 21 часа 50 минут до 22 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 51.358313, 42,08705, обнаружили и изъяли вещество общей массой 1,17 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный с участием своего защитника в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что 11.06.2024, примерно в 16 часов, он находился по месту своего жительства в <адрес>. Он решил приобрести наркотическое средство «МЁД» в целях личного потребления. С этой целью, используя свой телефон марки «OPPO A54», и установленное в нем приложение «Whatsapp», он отправил сообщению пользователю «ФИО4», поскольку знал, что данный пользователь осуществляет продажу наркотиков. ФИО5 заказал у него 3 свертка с наркотиком «МЁД». В процессе общения ФИО5 прислали номер банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства. Используя свой мобильный телефон, через приложение «Тинькофф» ФИО5 перевел денежные средства в общей сумме 7300 рублей за наркотик со своего счета. После перевода денежных средств пользователь «ФИО4» выслал ему фотографию с изображением дома, дерева и травы под ним. При этом на фотографии имелись географические координаты и различные указатели на место с тайником. Высланные ФИО5 координаты он ввел в приложение на своем телефоне. Как оказалось, участок местности с высланными ему координатами, располагался на территории г. Борисоглебска Воронежской области. ФИО5 приехал в г. Борисоглебск примерно в 18 часов. Когда он шел к вышеуказанному участку местности, он держал в руках телефон, сверяя изображение с окружающей его местностью. Когда ФИО5 двигался к участку местности с тайником, его остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, а также поинтересовались целью его нахождения в этом месте. Он сообщил, что прибыл с целью обнаружения закладки с наркотиками, приобретенными им через приложение «WhatssApp». После этого были приглашены понятые, с участием которых ФИО5 выдал находящийся при нем телефон, а также пояснил цель своего прибытия в г. Борисоглебск. Кроме этого по высланным координатам проследовали сотрудники полиции, понятые и сам ФИО5, после чего был обнаружен 1 полимерный пакет, внутри которого находилось 3 свертка в изоленте красного цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, в присутствии понятых, также как и мобильный телефон ФИО5 Вину в попытке приобретения наркотического средства он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 66-69);

- показаниями ФИО5 в качестве обвиняемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный с участием своего защитника в качестве обвиняемого, ФИО5 подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что в июне 2024 года им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО5 намеревается приобрести наркотическое средство метадон для личного потребления. О полученной информации он доложил своему руководителю и организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия, пручив провести наблюдение за участком местности на пересечении улиц Пешкова и Первомайской сотруднику полиции ФИО1. После 17 часов ФИО1 сообщил ему по телефону о прибытии ФИО5 Он выдвинулся к ФИО5, представился ему и предъявил служебное удостоверение. ФИО5 пояснил, что прибыл в указанное место для приобретения наркотического средства из тайника, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства через мессенджер с использованием своего телефона и банковского счета. Он вызвал следственно-оперативную группу, после чего следователь в присутствии понятых и ФИО5 подошли к дереву, которое было изображено на фотографии в мобильном телефоне ФИО5, и обнаружили прикопанный сверток с веществом. ФИО5 активно сотрудничал со следствием;

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что 11 июня 2024 года по поручению своего руководителя ФИО2 осуществлял наблюдение на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, куда мог прибыть потребитель наркотических средств ФИО5 У него имелось фотоизображение ФИО5, которое он получил от ФИО2 В вечернее время он заметил ФИО5, который смотрел в экран телефона и что-то искал. Он позвонил ФИО2, и тот прибыл на место происшествия и подошел к ФИО5. Затем ФИО2 вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу;

- заключением эксперта от 14 июня 2024 года №, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 1,17 грамма содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма от каждого объекта (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года, в ходе которого с участием ФИО5 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO A54», IMEI: №. Кроме того, на участке местности с географическими координатами: 51.358313, 42,08705 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри тремя полимерными свертками красного и черного цветов, внутри которых содержалось вещество общей массой 1,17 грамма (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2024 года, в ходе которого в качестве предметов осмотрены: бумажный конверт, с находящимися внутри полимерными пакетами с веществом общей массой 1,11 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2024 по адресу: <адрес>, а также упаковочный материал в виде трех полимерных фрагмента красного и черного цветов (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, в ходе которого в качестве предметов с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрены: мобильный телефона марки «OPPO A54», IMEI:№. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что при помощи этого мобильного телефона он осуществил заказ наркотического средства метадон, и этот телефон был изъят у него сотрудниками полиции 11.06.2024.

При визуальном осмотре приложений установлено, что в памяти мобильного устройства имеется установленное приложение «WA Business». Подозреваемый ФИО5 пояснил, что именно при помощи этого мобильного телефона он осуществлял заказ и покупку наркотика. Осмотром вышеуказанного мессенджера «WhatsApp» установлено наличие диалогов пользователя мобильного телефона с иными пользователями мессенджера. Среди них обнаружен диалог с пользователем, обозначенным как «ФИО4», использующего абонентский номер +№. При просмотре входящих и исходящих сообщений в диалоге пользователя изъятого телефона с пользователем, обозначенным «ФИО4», установлено наличие сообщений за 11.06.2024. Период сообщений - с 15:43 по 18:37. Диалог содержит текстовые сообщения, свидетельствующие о том, что ФИО5 заказал наркотическое средство, а пользователь «ФИО4» выслал ему фотоизображение, на котором отображен частный дом из материалов красного и светлого цветов. Перед домом располагается дерево. В нижней части ствола дерева изображена стрелка красного цвета, указывающего в сторону травы. В нижней части фотографии имеются пояснения: «справа от дерева в траве 3 штуки». В нижнем левом углу фотографии имеются географические координаты: «Широта: 51.358313, Долгота: 42,08705, Возвышение: 172.74+/-75м., Точность: 6,8м.»

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что этот диалог состоялся между ним и продавцом наркотических средств 11.06.2024.

При просмотре галереи мобильного устройства, обнаружена та же аналогичная фотография. Кроме того, в ходе осмотра галереи обнаружен скрин-шот документа, подтверждающего перевод денежных средств 11.06.2024 в 16 часов 16 минут в размере 7300 рублей в пользу клиента ПАО «Сбербанк» «ФИО3» (л.д. 82-89);

- телефонным сообщением начальника ОНК ФИО2 от 11 июня 2024 года, зарегистрированном в КУСП за №, о том, что ФИО5 пытался приобрести наркотическое средство по адресу: <адрес>. (л.д. 10);

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей по делу являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Сведений об оказании сотрудниками полиции незаконного воздействия на подсудимого материалы дела не содержат; подсудимый об указанных обстоятельствах суду не сообщал.

Экспертиза по уголовному делу проведена экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Противоправная деятельность подсудимого выявлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области при наличии достаточных для этого оснований. Оперативно-розыскное мероприятие проведено, и его результаты предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления. Изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства и мобильный телефон, относящиеся к противоправной деятельности подсудимого, осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Его показания в качестве обвиняемого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, является доказанным, что ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, является немедицинским потребителем сильнодействующих веществ, состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 давал признательные показания и активно участвовал при проведении различных следственных действий, направленные на изобличение его преступной деятельности. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений в его действиях согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по своему виду относится к опасному рецидиву.

Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО5 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Наказание подлежит отбыванию ФИО5 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО5 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии, составили 13771 рубль (л.д. 192). Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от возмещения понесенных по делу процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору - с 20 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 13771 рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество общей массой 1,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); упаковочный материал в виде трех полимерных фрагментов красного и черного цвета, мобильный телефон «OPPO A54», IMEI:№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств осужденному ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко