Приговор № 1-1057/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-1057/2023

Дело №1-1057/2023

53RS0022-01-2023-007167-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Новгород 21 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Тихоновой Ю.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музафарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 15 июня 2022 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 13 сентября 2022 года Псковским городским судом Псковской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 15 июня 2022 года назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью зачетом времени содержания под стражей в период с 25.04.2022 по 13.09.2022;

осужденного:

- 15 мая 2023 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 августа 2023 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, восемнадцати преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 03 октября 2023 года,

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от 10.09.2021, вступившим в законную силу 13.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который ФИО1 не оплатил. Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он на основании вышеуказанного решения суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» №4755 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, взял в руки со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: две упаковки сырокопченой колбасы салями «Венская» весом каждая 300 гр. стоимостью без учета НДС за одну упаковку 136 рублей 63 копейки на общую сумму 273 рубля 26 копеек, две упаковки сырокопченой колбасы «Преображенская» весом каждая 300 гр. стоимостью без учета НДС за одну упаковку 169 рублей 93 копеек на общую сумму 339 рублей 86 копеек, пять упаковок сырокопченой колбасы «Богородская» весом каждая 300 гр. стоимостью без учета НДС за одну упаковку 120 рублей 46 копеек на общую сумму 602 рубля 30 копеек, которые положил в сумку, находящуюся при нем.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения, 20.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не оплачивая вышеуказанный товар, прошел расчетно-кассовый узел, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» №4755 и вышеуказанные товарно-материальные ценности были изъяты, в связи с чем ФИО1 мог причинить своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1215 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается изложенными в обвинительном акте доказательствами, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ИЕВ (т.1 л.д.101-103), свидетелей МАА (т.1 л.д.107-108), ЯАО. (т.1 л.д.112-113) относительно события преступления, протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-18), постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за мелкое хищение (л.д.70).

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, судим, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, каковой признает объяснение ФИО1, данное непосредственно после обнаружения преступления, до возбуждения уголовного дела, имевшее ориентирующее значение на первоначальном этапе расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, имеющей инвалидность, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за умышленное преступление средней тяжести приговором Псковского городского суда Псковской области от 13 сентября 2022 года, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также сведения о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом также применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке положения ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Как следует из материалов дела, приговором Псковского городского суда Псковской области от 31 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, восемнадцати преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 20.02.2023, то есть до постановления предыдущего приговора.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, характеризующегося неудовлетворительно по месту жительства, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам Яцко А.А. и Большакову В.В. в ходе дознания в размере 1560 рублей каждому и адвокату Музафарову А.А. в размере 3292 в судебном заседании, а всего 6412 рублей согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 31 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21.04.2023 по 02.10.2023 включительно, а также с 21.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по приговору Псковского городского суда Псковской области от 31 августа 2023 года с 03.10.2023 по 20.11.2023 включительно.

Вещественные доказательства:

- две палки сырокопченой колбасы Клинский «Салями Венская» весом каждая 300 гр., две палки сырокопченой колбасы Черкизово «Преображенская» весом каждая 300 гр., пять палок сырокопченой колбасы Черкизово «Богородская» весом каждая 300 гр., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 – оставить в распоряжении ООО «Агроторг»;

- счет-фактуру №204-000441 от 24.01.2023, счет-фактуру №700275689 от 27.01.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6412 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Мишуков