Приговор № 1-254/2017 1-27/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-254/2017

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 27/2018

Именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Макарова М. В., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Разумовой А. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** рождения, уроженца ******, ******, работающего ******, проживающего по адресу: ****** ****** ****** судимого:

- 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

24 июля 2017 года, в период времени с 07 часов 03 минут по 07 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь на участке № ******, принадлежащем гр-ну ТБВ расположенном по № ******, с/т ****** с/м ****** в ******, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий гр-ну ТБВ, скутер марки «Хонда» стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил гр-ну ТБВ значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью согласился.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание, как и обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом, судимым за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом положительных характеристик с места работы, а также положительных характеристик вытекающих из показаний допрошенных свидетелей со стороны защиты, полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, был судим за совершение преступления небольшой тяжести, а именно приговором мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей ( с рассрочкой выплаты штрафа на срок 25 месяцев с выплатой суммы штрафа по 8000 рублей ежемесячно) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Штраф, как на момент совершения вышеуказанного преступления, так и в настоящее время не уплачен. Согласно положения ст. 71 ч. 2 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

С учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует назначить колонию-поселение. В связи с нахождением ФИО1 в розыске, суд приходит к выводу об определении порядка следования ФИО1 в которую под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч. 2 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 13.12.2016 года мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок следования в которую определить под конвоем; а также в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года - которые исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с ******.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ****** по ******, а также с ****** по ******.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: скутер марки «Хонда», паспорт транспортного средства в ходе расследования возвращены потерпевшему.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дорожкина Д. О. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________