Приговор № 1-59/2025 1-672/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-59/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н. и ФИО7,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО8, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО9, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2024, около 19 часов 00 минут, ФИО9, находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта, действуя умышленно, 18.09.2024, около 19 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО9 осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 18.09.2024 <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 18.09.2024, около 20 часов 00 минут, ФИО9 проследовал <адрес>, где подняв <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 18.09.2024 наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Далее ФИО9 проследовал <адрес>, где утром 19.09.2024 разделил сверток с наркотическим веществом на 2 части, поместив наркотическое вещество в разные <данные изъяты> свертки, <данные изъяты>, после чего убрал один сверток в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, второй сверток убрал <данные изъяты> под стельку, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, <данные изъяты> до 14 часов 10 минут 19.09.2024.

19.09.2024, в 14 часов 10 минут, <адрес> ФИО9 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством <данные изъяты>, и его преступные действия были пресечены. 19.09.2024, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, <адрес> в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в присутствии двух понятых, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток, <данные изъяты>, <данные изъяты> под стелькой был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток, <данные изъяты>, с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от 30.09.2024, с учетом справки о результатах исследования № от 19.09.2024 содержит в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882).

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены (т. 1, л. д. 62-65).

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО9 следует, что <данные изъяты>

18.09.2024, около 19 часов 00 минут, он находился <адрес> где решил приобрести <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты> отправил заявку на приобретение наркотического средства <данные изъяты> он перевел деньги в сумме <данные изъяты> за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ему <данные изъяты> пришла <данные изъяты> с указанием координат и фотографией точного места, где находится <данные изъяты> с наркотическим средством, которое он оплатил. <данные изъяты> установил, что <данные изъяты> с наркотическим средством находится <адрес> Он сразу же направился к указанному месту, где около 20 часов 00 минут, 18.09.2024, <адрес> обнаружил сверток с веществом, <данные изъяты>. Он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство, взял его, после чего направился <данные изъяты>, где утром 19.09.2024 разделил наркотическое средство на два свертка, <данные изъяты> Он положил один сверток в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, а второй сверток с наркотическим средством спрятал под стельку <данные изъяты>. 19.09.2024, около 14 часов 10 минут, он проходил <адрес> где был остановлен <данные изъяты>. <данные изъяты> его доставили <адрес> где <данные изъяты> спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В связи с тем, что <данные изъяты> возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные вещества, была вызвана <данные изъяты>. По приезду СОГ ему было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего были приглашены 2 неизвестных <данные изъяты>.

Далее 19.09.2024, в 17 часов 30 минут, в присутствии понятых <данные изъяты> был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что таковые имеются. В ходе проведения его личного досмотра <данные изъяты> из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят сверток с веществом, который был упакован <данные изъяты> из-под стельки <данные изъяты>, был изъят сверток с веществом, который был упакован <данные изъяты> Кроме того, у него был изъят его сотовый, который был упакован <данные изъяты> Его личный досмотр был окончен в 17 часов 50 минут. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО9 подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшего свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 49-51), из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> В 15 часов 41 минуту, 19.09.2024, <данные изъяты> поступило сообщение о том, что <адрес> задержан мужчина, который предположительно имеет при себе запрещенное вещество. После чего <данные изъяты> с задержанным проследовали <адрес> где была вызвана группа СОГ. Данный <данные изъяты> представился как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его личность была установлена. Далее ФИО2 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО9 Для участия в качестве понятых были приглашены двое понятых <данные изъяты>. Всем участвующим лицам при личном досмотре были разъяснены их права и обязанности. Понятым было озвучено, для какой цели их пригласили. Перед началом досмотра он спросил ФИО9, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, либо вещества, на что он ответил, что имеет. В ходе личного досмотра ФИО9, проводимого совместно с ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток, <данные изъяты>, из <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, <данные изъяты> под стелькой, был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток, <данные изъяты>. Изъятое было помещено <данные изъяты> Затем им был составлен акт личного досмотра ФИО9, в котором после его составлении и оглашения расписались все участвующие лица. <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 47-48), суть и содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 41-43), из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> 19.09.2024, около 14 часов 10 минут, <данные изъяты> их внимание привлек неизвестный <данные изъяты>, поведение которого было подозрительным, так как по его внешнему виду создавалось впечатление, что он находится в состоянии опьянения, <данные изъяты> При себе у него могли быть запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Приблизившись к нему, они представились, <данные изъяты>. Остановленный <данные изъяты> представился как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> На вопрос, имеет ли они при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, либо вещества, <данные изъяты> ФИО9 ответил, что имеет. После чего с задержанным проследовали <данные изъяты> где на место была вызвана СОГ <данные изъяты> для производства личного досмотра задержанного. <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 44-46), суть и содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 52-53), из сути и содержания которых следует, что 19.09.2024, около 17 часов 20 минут, он <адрес>, когда к нему подошли <данные изъяты>. Также на место был приглашен еще один понятой, ранее ему незнакомый <данные изъяты> попросили их поучаствовать при личном досмотре ранее неизвестного ему <данные изъяты>, они согласились. Задержанный <данные изъяты> назвался ФИО9. <данные изъяты> пояснил, что будет произведен личный досмотр данного <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра <данные изъяты> разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. При проведении личного досмотра ФИО9, проводимого <данные изъяты>, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток, <данные изъяты>, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, из <данные изъяты>, под стелькой, был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток, <данные изъяты>. Изъятое было помещено <данные изъяты> Все участвующие лица подписали акт личного досмотра, ни от кого из присутствующих замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 54-55), суть и содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО5

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице, от 19.09.2024, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО9 в присутствии понятых в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток, <данные изъяты>, внутри которого находится <данные изъяты> сверток с веществом внутри. В <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. <данные изъяты> под стелькой, был обнаружен и изъят сверток, <данные изъяты>, внутри которого находится <данные изъяты> сверток с веществом внутри. Все изъятые предметы были упакованы <данные изъяты> (т. 1, л. д. 13);

- справкой о результатах исследования № от 19.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в двух свертках, представленных на исследование, составила <данные изъяты> (т. 1, л. д. 18-19);

- заключением эксперта № от 30.09.2024, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество в двух пакетиках, изъятых 19.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества <данные изъяты> в пакетике №, представленного на исследование, содержащего <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Масса вещества <данные изъяты> в пакетике №, представленного на исследование, содержащего <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (т. 1, л. д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024, согласно которому объектами осмотра являются:

- пакет-файл, горловина которого перевязана нитью <данные изъяты>. Концы нити опечатаны фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати <данные изъяты> с подписью эксперта, надписью «к заключению эксперта № от 30.09.2024, №», к которому прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой с помощью оргтехники красящим веществом черного цвета напечатан текст «Бирка экспертного подразделения, <данные изъяты> проведена экспертиза № от 30.09.2024, №, <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1. Вид упаковки: папка-файл. Эксперт <данные изъяты>». Рядом имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакет-файле просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1. Вид упаковки: папка-файл. Эксперт <данные изъяты>». В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась.

- пакет-файл, горловина которого перевязана нитью <данные изъяты>. Концы нити опечатаны фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати <данные изъяты> с подписью эксперта, надписью «к заключению эксперта № от 30.09.2024, №», к которому прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой с помощью оргтехники красящим веществом черного цвета напечатан текст «Бирка экспертного подразделения, <данные изъяты> проведена экспертиза № от 30.09.2024, уг. дело №, <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1. Вид упаковки: папка-файл. Эксперт <данные изъяты>». Рядом имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакет-файле просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1. Вид упаковки: папка-файл. Эксперт <данные изъяты>». В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т. 1, л. д. 29-30).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО9 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами дела, полученными органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого также не установлено.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что 18.09.2024, около 19 часов 00 минут, ФИО9, находясь <адрес> без цели сбыта, <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере. 18.09.2024, около 19 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО9 осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 18.09.2024 <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства. 18.09.2024, около 20 часов 00 минут, ФИО9 проследовал <адрес>, где <данные изъяты>, незаконно приобрел, без цели сбыта, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 18.09.2024 наркотическое средство <данные изъяты>, в свертке, массой <данные изъяты>, в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта. Далее ФИО9 проследовал <адрес>, где утром 19.09.2024 разделил сверток с наркотическим веществом на 2 части, поместив наркотическое вещество в разные <данные изъяты> свертки, <данные изъяты>, после чего убрал один сверток в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, второй сверток убрал <данные изъяты> под стельку, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления до 14 часов 10 минут 19.09.2024. 19.09.2024, в 14 часов 10 минут, <адрес> ФИО9 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято в ходе проведения его личного досмотра.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО9 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от 19.09.2024, заключения эксперта № от 30.09.2024, согласно которым представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество в двух пакетиках, изъятых 19.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества <данные изъяты> в пакетике №, представленного на исследование, содержащего <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Масса вещества <данные изъяты> в пакетике №, представленного на исследование, содержащего <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора признательных показаний самого подсудимого ФИО9, подтвердившего факт приобретения и хранения наркотического средства, свидетелей <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 о задержании ФИО9 <адрес>, свидетелей <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о проведении его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты два <данные изъяты> свертка, <данные изъяты>, с веществом внутри, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО9, подтвердивших факт обнаружения и изъятия в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> свертка, <данные изъяты>, <данные изъяты> под стелькой, <данные изъяты> свертка, <данные изъяты>, с веществом внутри; протокола личного досмотра задержанного, справки о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО9 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что 18.09.2024, около 20 часов 00 минут, ФИО9 проследовал <адрес> где <данные изъяты> незаконно приобрел, без цели сбыта, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 18.09.2024 наркотическое средство <данные изъяты> в свертке, массой <данные изъяты>, в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта. Далее ФИО9 проследовал <адрес>, где утром 19.09.2024 разделил сверток с наркотическим веществом на 2 части, поместив наркотическое вещество в разные <данные изъяты> свертки, <данные изъяты>, после чего убрал один сверток в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, второй сверток убрал <данные изъяты> под стельку, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, <данные изъяты> до 14 часов 10 минут 19.09.2024, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения наркотического средства. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО9, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены альтернативными виды наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО9 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО9

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также не находит оснований при вышеизложенных обстоятельствах для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Поскольку ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО9 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

ФИО9 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения ФИО9 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу (следственный номер №): вещество, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ___________п/п___________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: